Ухвала суду № 91846664, 07.05.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Ім`ям України

Справа № 200/3199/19

Провадження № 2/932/1866/20

07 травня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про звільнення майна з під арешту.

04 травня 2020 року до суду надійшла письмова заява представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» Грицая В.О. про залучення правонаступником позивача АТ «Укрсоцбанк» - акціонерного товариства «Альфа-Банк» та про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу. Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; нормою ч. 2 ст. 257 ЦПК України встановлено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається за ухвалою суду при залишенні заяви чи скарги без розгляду, крім випадків якщо ця заява чи скарга залишена без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача чи за його клопотанням.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її прийняття та задоволення, так як не має доказів про невільність волевиявлення представника позивача, який довіреністю від 19 вересня 2019 року за № 010876/19 не обмежений у праві на поданні заяви про залишення позову без розгляду. Крім цього, при усуненні умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно з тими ж самими позовними вимогами, до того ж самого відповідача. Судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача АТ «Альфа-Банк» Грицая В.О. про залишення позову без розгляду - прийняти.

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про звільнення майна з під арешту - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко