Рішення № 9184646, 28.02.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

справа № 2- 1371/ 2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого – судді Савченко Г.В.,

при секретарі Прігожиній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об”єднання № 7» м. Запоріжжя до ОСОБА_1 Юріївича про стягнення заборгованності по квартирної платі та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернулось КП «ВРЕЖО-7» з позовом до ОСОБА_1 Юріївича про стягнення заборгованності по квартирній платі та платі за комунальні послуги, в якому вказав, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідач, порушуючи правила користування житловими приміщеннями, припинив сплачувати комунальні послуги, утворивши за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 рік заборгованість в сумі 1947,08 гривень, яку позивач просить стягнути у примусовому порядку. Крім основного боргу, позивач просить стягнути судові витрати, які були понесені ним при зверненні до суду.

У судовому засіданні, представник позивача на позові наполягав, суду пояснив, що відповідач не вносив своєчасно оплату за комунальні послуги, у зв’язку з чим за ним, за період часу з 01.10.2004р. по 31.10.2007р., утворилась заборгованість в розмірі 1947,08 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати, які були ними понесені при зверненні з позовом до суду.

Відповідач у судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно. Своїх заперечень на позов не надав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає доцільним провести заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши пісьмові докази по справі - довідку про заборгованість, довідку про склад родини, копію особового рахунку відповідача, вважає позов обґрунтований, заснований на Законі, та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач є наймачем квартирі АДРЕСА_2, і у віповідності до ст.68 ЖК України повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Порушуючи свої забов”язання, відповідач припинив оплату за надані послуги, у зв”язку з чим, станом на січень 2008 року у нього утворилася заборгованість по комунальним послугам в розмірі 1947,08 гривень.

Підтвердженням наявності боргу свідчить наданий розрахунок заборгованності, без відомостей про його оплату.

Враховуючи, що позивачем доведені усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, слід стягнути з ОСОБА_1 Юріївича заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1947,08 гривень.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 228 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1 Юріївича який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

на користь КП „ВРЕЖО -7” м.Запоріжжя, пр. Яворний, 8-а р/р 26006037120002, МФО 313849, ОКПО 05478717 АКБ «Индустріалбанк» заборгованності за житлово-комунальні послуги в суммі 1947,08 гривень / одну тисячу дев»ятьсот сорок сім гривень, 08 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 Юріївича на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення надати суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення, після чого протягом двадцяти може бути подана апеляційна скарга до Апелляційного суду Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя