Ухвала суду № 91844857, 28.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з вирішення питання щодо витребування доказів

28.09.2020р. справа № 520/9084/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з викликом (повідомленням) осіб питання витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ФІНАНС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про: 1) визнання протиправним та скасування наказу №70-Л від 05.12.2019 в частині анулювання ліцензії ТОВ «КАРАТ ФІНАНС», реєстраційний N92013043978; 2) зобов`язання відповідачів поновити дію ліцензії ТОВ «КАРАТ ФІНАНС», видану відповідно до наказу ДАБІ №49-Л від 25.10.2017, реєстраційний запис 2013043978, дата видачі 06.11.2017; 3) стягнення з відповідачів судових витрат, -

встановив:

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду ненаданих учасниками справи доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції України всі письмові матеріали на підстави яких було прийнято оскаржуваний наказ №70-Л від 05.12.2019 в частині анулювання ліцензії ТОВ «КАРАТ ФІНАНС»: акт складений за результатами перевірки позивача, на підставі висновків якого прийнято оскаржуваний наказ, копію наказу, та всі письмові матеріали, які були взяті до уваги під час прийняття оскаржуваного рішення;

надати інформацію стосовно подання представником Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Катериною Косенко відзиву на позов одночасно від Державною архітектурно-будівельною інспекцією України та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ФІНАНС" писмьові пояснення з приводу отримання 25.11.2019р. інформаційного листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області від 03.10.2019 р. № 1020-8013 та повідомлення про проведення планової перевірки додержання суб`єктом господарювання ліцензійних умов провадження господарської діяльності ТОВ "КАРАТ ФІНАНС" у період з 25.11.2019р. по 29.11.2019р. .

3. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду протягом п`яти днів від дати отримання вказаної ухвали.

4. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

5. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева