Ухвала суду № 91844422, 12.08.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2020 року м. Рівне №460/3836/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор за участю секретаря судового засідання І.М. Демчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: Пасічник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доДержавної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про стягнення з відповідача з рахунків у банку коштів за податковим боргом у сумі 525598,10 грн.

Ухвалою від 24.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2020 відкладено розгляд справи до 22.07.2020 у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання та продовженням в Україні протипандемічних заходів.

Від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справах №460/967/20.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Клопотання обґрунтоване тим, що працівник управління правової роботи Головного управління правової роботи Головного управління ДПС у Рівненській області, яким здійснюється супровід даної справи, не може прибути в судове засідання, у зв`язку з тим, що перебуває у щорічній відпустці.

Суд вважає, дану заяву безпідставною та необґрунтованою, з огляду на наступне.

З доданого до заяви витягу з наказу від 13.07.2020 №84-в вбачається, що представник відповідача Білик М.В.. перебуває у щорічній основній відпустці з 20 липня по 14 серпня 2020 року.

Водночас, відповідно до положень статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1).

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника. (ч.3).

Отже, представництво інтересів сторони в адміністративному процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому відповідач не позбавлений можливості доручити представництво своїх інтересів іншому представнику.

З огляду на викладене, суд вважає, що представник відповідача не прибув в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є стягнення податкового боргу, з рахунків у банках, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 05.02.2019 №0000421305, №0000401305, №0000411305, від 26.11.2018 №0438595012, від 27.03.2019 №0109395012.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 прийнято позовну заяву Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №460/967/20.

Предметом позову у справі №460/967/20 є податкові повідомлення-рішення від 05.02.2019 №0000421305, №0000401305, №0000411305.

Таким чином, предметом спору в адміністративній справі №460/967/20 є правомірність винесення податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виникла заборгованість у Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)".

Отже, обставини, які будуть встановленні за наслідками розгляду справи №460/967/20, мають істотне значення для правильного вирішення даної адміністративної справи.

Відтак, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до прийняття судового рішення у справі №460/967/20.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

В період з 17 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року головуюча суддя Нор У.М. перебувала на лікарняному.

У зв`язку із перебуванням головуючої судді Нор У.М. у щорічній відпустці у період з 07.09.2020 по 25.09.2020 (наказ № 330-від 18.09.2020), повний текст ухвали складений 28.09.2020.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про зупинення провадження у справі №460/3836/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №460/3836/19 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/967/20 за позовом Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №460/3836/19, відпали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 28 вересня 2020 року.

Суддя У.М. Нор