Ухвала суду № 91844421, 12.08.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2020 року м. Рівне №460/528/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор за участю секретаря судового засідання І.М. Демчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Нечепорук Л.Ю.,

відповідача: представник Сахман П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" доОфісу великих платників податків Державної податковї служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.12.2019 № Ю-258-11 на суму 103075690,17 грн, у тому числі: 103050830,64 грн – недоїмка, 24859,53 грн – штрафи.

Ухвалою від 24.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

11.08.2020 від Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справах №1740/2147/18, №817/1046/18, №460/2546/18, №460/3271/19, №460/117/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 13.06.2018, від 14.02.2018, від 13.08.2018, від 10.09.2019, від 04.11.2019 №Ю-258-11.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача віддала вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є вимога Офісу великих платників податків Державної податкової служби про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 03.12.2019 року № Ю-258-11, яка була сформована відповідачем на суму 103 075 690,17 грн.

Так, відповідно до пункту 4 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 20 квітня 2015 року № 449 (далі Інструкція № 449), вимога про сплату боргу (недоїмки) формується під одним порядковим номером до повного погашення суми боргу.

При цьому, вимоги, що були сформовані під номером Ю-258-11 від 07.12.2015, 12.01.2016, 04.02.2016, 07.05.2016, 05.05.2017, 07.07.2017, 14.09.2017, 12.10.2017, 14.11.2017, 14.12.2017, 15.01.2018, 15.03.2018, 16.04.2018, 15.05.2018, 12.07.2018, 13.09.2018, 11.10.2018, 13.11.2018, 04.02.2019, 06.03.2019, 02.04.2019, 08.05.2019, 04.06.2019, 03.07.2019, 13.08.2019, 07.10.2019, визнанні протиправними та скасовані в судовому порядку.

Разом з тим, судом встановлено, що вимоги від 13.06.2018, від 14.02.2018, від 13.08.2018, від 10.09.2019, від 04.11.2019 за номером №Ю-258-11 є предметом оскарження по справах відповідно №1740/2147/18, №817/1046/18, №460/2546/18, №460/3271/19, №460/117/20.

На момент формування оскаржуваної вимоги №10-258-11 від 03.12.2019, дев`ятнадцять попередніх вимог органну ДПС з тим же номером (Ю-258-11) вже були скасовані судовими рішеннями, які набрали законної сили, тобто зважаючи на положення п. 6 розділу VI Інструкції №499 вони вважаються відкликаним.

Натомість вимоги від 15.01.2018, 14.02.2018, 15.05.2018, 13.06.2018, 13.08.2018, 11.10.2018, 08.05.2019, 04.06.2019, 03.07.2019, 13.08.2019, 10.09.2019, 07.10.2019, 04.11.2019 є предметом оскарження по справах: №817/386/18, №817/1046/18, №1740/2036/18, №1740/2147/18, №460/2546/18, №460/3115/18, №460/1640/19, №460/1792/19, №460/2099/19, №460/2590/19, №460/3271/19, №460/3834/19, №460/528/19.

Водночас, грошові зобов`язання по єдиному внеску, включені до вимоги від 13.06.2018, від 14.02.2018, від 13.08.2018, від 10.09.2019, від 04.11.2019 є предметом оскарження по справах №1740/2147/18, №817/1046/18, №460/2546/18, №460/3271/19, №460/117/20 не є узгодженими.

З огляду на викладене, оскільки набрання законної сили судовими рішеннями у справах №1740/2147/18, №817/1046/18, №460/2546/18, №460/3271/19, №460/117/20 за позовом ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування Вимог про сплату боргу (недоїмки) від 13.06.2018, від 14.02.2018, від 13.08.2018, від 10.09.2019, від 04.11.2019 № Ю-258-11 має істотне значення для правильного вирішення даної справи №460/528/20 за позовом ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування Вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.12.2019 № Ю-258-11 (що включає в себе суму заборгованості, яка відображена у вимогах від 13.06.2018, від 14.02.2018, від 13.08.2018, від 10.09.2019, від 04.11.2019, які ще оскаржуються), то можна однозначно стверджувати про пов`язаність даних справ.

Відтак, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до прийняття судового рішення у справах №1740/2147/18, №817/1046/18, №460/2546/18, №460/3271/19, №460/117/20.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

В період з 17 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року головуюча суддя Нор У.М. перебувала на лікарняному.

У зв`язку із перебуванням головуючої судді Нор У.М. у щорічній відпустці у період з 07.09.2020 по 25.09.2020 (наказ № 330-від 18.09.2020), повний текст ухвали складений 28.09.2020.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №460/528/20 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №460/528/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.12.2019 №Ю-258-11 до набрання законної сили рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду у справах №1740/2147/18, №817/1046/18, №460/2546/18, №460/3271/19, №460/117/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 13.06.2018, від 14.02.2018, від 13.08.2018, від 10.09.2019, від 04.11.2019 №Ю-258-11.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №460/528/20, відпали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 28 вересня 2020 року.

Суддя У.М. Нор