Постанова № 9184317, 21.04.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №3-822/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Влад», маючого на утриманні дві особи, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 163-1ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КН №450611 від 06.04.2010 р., працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ТОВ «Влад» (м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Жовтневої революції, 26а) встановлено, що його директором ОСОБА_1, в порушення своїх посадових обов'язків, порушено ведення податкового обліку, а саме: занижено сплату податку на прибуток в сумі 10755 грн., податку на додану вартість в сумі 25751 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 було допущено порушення п.п.7.4.5, п.7.4, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97 – ВР від 03.04.1997 р., п.п.8.7.1, п.8.7 ст. 8 та п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у редакції від 22.05.1997 року №283/97 ВР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України визнав повністю.

Також його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН №450611 від 06.04.2010 р., копією направлення №114/23-121 від 24.02.2010 р., актом № 1174/23/20908084 від 31.03.2010 р., іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності (те, що ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення ненавмисно), суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу: суддя: