Ухвала суду № 91842572, 28.09.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 вересня 2020 р. Справа №200/8770/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ: 41247274, місцезнаходження: вул. Героїв праці, буд. 6, м. Селидове, Донецька область, 85400) про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, зокрема, про надання дозволу відповідачеві вилучити з пенсійної справи звернення у 2017 році як помилкове;

надання дозволу позивачеві поставити підпис на першій сторінці дублікату трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 та надати скановану копію до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом (пункт 5 статті 1 КАС України).

Статтею 19 КАС України визначено перелік справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

При цьому, заявлені вимоги повинні відповідати способам захисту, які встановлені частиною першою статті 5 КАС України. Зокрема, особа може просити про її захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Суд, розглядаючи такі вимоги, надає оцінку рішенням, діям чи бездіяльності відповідача та приймає рішення в межах своїх повноважень, передбачених частиною другою статті 245 КАС України.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що сформовані таким чином позовні вимоги як надання дозволу на вчинення певних дій не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Ці вимоги не підлягають розгляду в судовому порядку взагалі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного суд відмовляє у відкритті провадження в частині позовних вимог про надання дозволу відповідачеві вилучити з пенсійної справи звернення у 2017 році як помилкове, надання дозволу позивачеві поставити підпис на першій сторінці дублікату трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 та надати скановану копію до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись статтями 170, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про надання дозволу відповідачеві вилучити з пенсійної справи звернення у 2017 році як помилкове, надання дозволу позивачеві поставити підпис на першій сторінці дублікату трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 та надати скановану копію до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська