Рішення № 9184157, 31.07.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1098/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за природний газ, вказавши в заяві, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01.01.2008 за відповідачами утворилася заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 328,82 гривень, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Згідно ст. 264 ЦК України, строк позовної давності переривається здійсненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

В судовому засіданні встановлено, що через несплату послуг позивача станом на 01.01.08 у відповідачів утворилася заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в сумі 328,82гривень.

Відповідачі підтвердили існуючу заборгованість, уклавши 03.05.06 з ВАТ «Запоріжгаз» договір за № 74901053 про надання послуг з газопостачання, де в п. 4.8 була узгоджена заборгованість станом на 01.04.06, яка складала 201,47гривень. Тим самим вони перервали перебіг позовної давності.

Однак свої зобов’язання, в частині погашення боргу, відповідачі не виконали, у зв’язку з чим заборгованість, яка на 01.01.08 складає 328,82грн. підлягає стягненню з відповідачів в судовому порядку.

Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати понесені позивачем у вигляді держмита в розмірі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а всього 81грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 209, 224 ЦПК України, ст. ст. 264, 267, 530 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку :

на користь ВАТ «Запоріжгаз» (р/р НОМЕР_1 до АБ «Кліринговий Дім» м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716) заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в розмірі 328,82грн. (триста двадцять вісім гривень 82коп.);

на користь ВАТ «Запоріжгаз» (р/р 26004301157828 до Філії «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) судові витрати в розмірі 81грн.

Сторони протягом десяти днів мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ними може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: