Справа № 2-1097/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Колесник С.Г.,
при секретарі Кисельової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за природний газ, вказавши в заяві, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01.01.2008 за відповідачами утворилася заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 437,10 гривень, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість станом на 01.01.08 в розмірі 437,10гривень, а також судові витрати, які були ними понесені при зверненні із позовом до суду, а саме держмито в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися за невідомих суду причин, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно, заперечень щодо позову не надали.
Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідачів, які були повідомлені про судове засідання належним чином.
Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що через несплату послуг позивача станом на 01.01.08 у відповідачів утворилася заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в сумі 437,10гривень.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.
Згідно ст. 264 ЦК України, строк позовної давності переривається здійсненням особою дій, що свідчать про визнання їм свого боргу. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Відповідачі підтвердили існуючу заборгованість, уклавши 10.10.06 з ВАТ «Запоріжгаз» договір „Про надання населенню послуг з газопостачання” за № 70400460, де в п. 26 було узгоджено заборгованість станом на 01.10.06, яка складала 336,46 гривень. Тим самим вони перервали перебіг позовної давності. Однак свої зобов’язання в частині погашення боргу відповідачі не виконали, у зв’язку з чим заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.
Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати понесені позивачем у вигляді держмита в розмірі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 209, 224 ЦПК України, ст. ст. 264, 267, 530ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд,
в и р і ш и в :
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку :
на користь ВАТ «Запоріжгаз» (р/р НОМЕР_1 до АБ «Кліринговий Дім» м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716) заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в розмірі 437,10 грн. (чотириста тридцять сім гривень 10коп.)
на користь ВАТ «Запоріжгаз» (р/р 26004301157828 до Філії «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) витрати по сплаті держмита в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн.
Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідачі мають право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя:
Судове рішення № 9184154, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1097/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: