Ухвала суду № 91841012, 28.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1589/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрзерно Трейд”, Одеська обл., Ширяївський р-н., с. Миколаївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європа-ТД”, Київська обл., Бородянський р-н., смт. Бородянка

про стягнення 491355,59 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрзерно Трейд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європа-ТД” про стягнення 454680,00 грн. вартості непоставленого товару та 36675,59 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, всього 491355,59 грн.

21.09.2020 р. на адресу електронної пошти господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про відвід судді Господарського суду Київської області Рябцевої Ольги Олексіївни, в якій він просить суд вирішити питання про відвід судді-доповідача Бойка Р.В.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Заявником не дотримано вказаних вимог. Як вже зазначалося, з поданої заяви вбачається, що заявник просить суд вирішити питання про відвід судді-доповідача Бойка Р.В. Проте, справа № 911/1589/20 розглядається суддею Господарського суду Київської області Рябцевою О.О., тоді як заявник просить суд вирішити питання про відвід судді-доповідача Бойка Р.В. Отже, зміст питання (відвід судді Господарського суду Київської області Рябцевої О.О.) не відповідає проханню заявника.

Крім того, в заяві не вказано підстав, з яких питань про відвід судді Бойка Р.В. взагалі має розглядатися в межах даної справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то вона підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву від 18.09.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа ТД» про відвід судді Господарського суду Київської області Рябцевої Ольги Олексіївни повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева