Ухвала суду № 91840730, 24.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.09.2020Справа № 910/8344/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда"

про стягнення 377 215, 09 грн.

Представники:

від позивача: Суходольський С.М.;

від відповідача: Литвинов В.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 377 215, 09 грн, з яких: 375 409, 84 грн - заборгованість по сплаті відсотків за використання кредиту та 1 805, 25 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 17/2018 від 22.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" - залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству "Айбокс Банк" строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.06.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.08.20.

12.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» надійшла заява, в якій відповідач просить суд розглянути можливість вирішення спору за участю судді.

Також, 12.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому у зв`язку з позитивним результатом ПЦР- тесту працівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда», відповідач просить суд забезпечити можливість дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Метіда" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/8344/20, у режимі відеоконференції.

У цьому судовому засіданні представник відповідача оголосив заяву про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши заяву відповідача про врегулювання спору за участю судді, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 186. Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, відповідно до норм процесуального законодавства обов`язковою умовою для врегулювання спору за участю судді є згода обох сторін, проте, враховуючи що представник позивача заперечив проти задоволення відповідного клопотання відповідача, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Крім цього, у цьому судовому засіданні представник відповідача оголосив усне клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в позивача оригінал договору поруки від 08.05.2020.

Розглянувши усне клопотання відповідача про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки, відповідач не зазначив, які обставини може підтвердити цей доказ та вказаний договір не є підставою даного позову то суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Також, цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/8344/20 призначити на 29.10.2020 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.09.2020

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.