Рішення № 9184043, 01.03.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-2278/2009

№2-143/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2009 року представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління ПриватБанку звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача зазначав, що 18.07.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 17000,00 гривень з кінцевим терміном повернення до 24.07.2012 року, в свою чергу відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 3,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та винагороди у розмірі 0,2% в місяць на плановий залишок по кредиту.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 20.10.2009 року має заборгованість в сумі 26314,68 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом – 14744,64 грн.,

- заборгованість по простроченому кредиту – 1827,30 грн.,

- заборгованість по відсоткам – 148,82 грн.,

- заборгованість по простроченим відсоткам – 4827,74 грн.,

- заборгованість по простроченій комісії – 221,34 грн.,

- пеня – 4544,84 грн.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості за вказаним договором, представник позивача просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, судом належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник позивача проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 17000,00 гривень з кінцевим терміном повернення до 24.07.2012 року, в свою чергу відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 3,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та винагороди у розмірі 0,2% в місяць на плановий залишок по кредиту. Погашення заборгованості повинно відбуватися щомісячно у період з 10 по 15 число кожного місяця в сумі 703,49 грн. згідно графіку погашення кредиту.

Із розрахунку позивача слідує, що у відповідача станом на 20.10.2009 утворилася заборгованість в сумі 26314,68 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом – 14744,64 грн.,

- заборгованість по простроченому кредиту – 1827,30 грн.,

- заборгованість по відсоткам – 148,82 грн.,

- заборгованість по простроченим відсоткам – 4827,74 грн.,

- заборгованість по простроченій комісії – 221,34 грн.,

- пеня – 4544,84 грн.

Відповідно зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Таким чином, суд врахувавши обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 23618145, МФО 326610, р/р 29092829001307) заборгованість за кредитним договором в сумі 26314 (двадцять шість тисяч триста чотирнадцять) гривень 68 копійок , в тому числі: заборгованість за кредитом – 14744,64 грн., заборгованість по простроченому кредиту – 1827,30 грн., заборгованість по відсоткам – 148,82 грн., заборгованість по простроченим відсоткам – 4827,74 грн., заборгованість по простроченій комісії – 221,34 грн., пеня – 4544,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 23618145, МФО 326610, р/р 29092829001307) понесені судові витрати: судовий збір в сумі 263 (двісті шістдесят три) гривні 15 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень .

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонний судом, шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:суддя