Ухвала суду № 91838758, 17.09.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/7420/20

Справа №760/22863/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

17 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом АК «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом АК «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 21 вересня 2018 року заяву залишено без руху з наступних підстав.

Заявник не зазначив у заяві чи видавались виконавчі листи по справі, коли видавались, чи було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду тощо.

Роз`яснено, що заявнику слід викласти обставини в обґрунтування пред`явлених вимог, з посиланням на докази в підтвердження обставин в обґрунтування заявлених вимог та обґрунтувати підстави звернення до суду з вказаною заявою, з урахуванням обставин викладених вище та привести свої вимоги у відповідності до закону.

Таким чином, позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно супровідного листа від 21.09.2018, копію зазначеної вище ухвали про залишення позову без руху направлено позивачу.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення копії зазначеної вище ухвали, остання була вручена уповноваженій особі позивача 16.11.2018.

Зазначені в ухвалі судді недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом АК «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. А. Усатова