Ухвала суду № 91837269, 28.09.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/521/20 Справа № 734/1098/20

У Х В А Л А

28 вересня 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Бузунко О.А.,

при секретарі – Галюк Л.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чернігівської обласної прокуратури Баринової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні смт Козелець клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління служби безпеки України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовими чи службовими особами органу державної влади, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління служби безпеки України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовими чи службовими особами органу державної влади, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування.

Позивачем по справі подано клопотання про призначення та проведення судово-психологічної експертизи, оскільки для підтвердження та більш точного визначення розміру грошової компенсації понесених позивачем моральних втрат внаслідок протиправних дій у період 2016-2020 року, про які йдеться у позові, необхідні спеціальні знання у галузі психології. Вказані обставини потребують спеціальних знань, з`ясування яких можливе шляхом призначення у справі відповідної судової експертизи з залученням для її проведення фахівців відповідних установ. Позивач ОСОБА_1 просить проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, на вирішення якої поставити питання:

чи була ситуація та обставини, які досліджуються по цивільній справі № 734/1098/20 – дії, бездіяльність, рішення співробітників, підпорядкованих підрозділам ГУНП в Чернігівській області, УСБУ в Чернігівській області, Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області, вчинені ними при розслідуванні кримінальних проваджень № 120152701300000837, № 12016270130000008, № 42018271180000053, № 12017270130000807, № 42018271180000117, № 42018271180000257, № 4202027118000087, № 4202027118000088, № 42018271180000258 у період з 04 січня 2016 року по 20 серпня 2020 року, психотравмуючими для позивача ОСОБА_1 ? /в судовому засіданні 28 вересня 2020 року позивач заявив усне клопотання та просив поставити перед експертами питання в наступній редакції: чи була ситуація та обставини, які досліджуються по цивільній справі № 734/1098/20 – дії, бездіяльність, рішення співробітників, підпорядкованих підрозділам ГУНП в Чернігівській області, УСБУ в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, вчинені ними при розслідуванні кримінальних проваджень № 120152701300000837, № 12016270130000008, № 42018271180000053, № 12017270130000807, № 42018271180000117, № 42018271180000257, № 4202027118000087, № 4202027118000088, № 42018271180000258 у період з 04 січня 2016 року по 02 вересня 2020 року, психотравмуючими для позивача ОСОБА_1 /

якщо так, які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації та обставин?

якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи було спричинено (нанесено) ОСОБА_1 моральну шкоду внаслідок її впливу з психологічної точки зору?

якщо ОСОБА_1 було спричинено (нанесено) моральну шкоду внаслідок впливу вищевказаної психотравмуючої ситуації, яким є розмір цієї моральної шкоди у грошовому еквіваленті (в гривнях)?

Зазначено, що позивач оплату за проведення експертизи бере на себе.

В підготовчому засіданні позивач повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник Чернігівської обласної прокуратури - прокурор Баринова Л.В. не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд вважає, що клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи підлягає до задоволення за таких підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч. 6 ст. 104 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши предмет доказування; обставини, на які посилаються сторони по справі як на підставу своїх вимог і заперечень; зміст клопотання про призначення судово-психологічної експертизи; питання, які позивач просить поставити перед експертом, проти яких не заперечував в судовому засіданні представник відповідача, суд приходить до висновку про можливість призначення судово-психологічної експертизи у даній справі.

При цьому, слід зазначити, що моральна шкода, згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 це «…втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб…».

За правилами ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Мета психологічної експертизи моральної шкоди: наявність/відсутність моральних страждань внаслідок незаконних дій, або бездіяльності інших осіб; причинний зв`язок між ситуацією спричинення шкоди та стражданнями; встановлення, в чому саме полягають моральні страждання в юридично визначених обставинах; інтенсивність, глибина та тривалість страждань. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір відшкодування повинен бути адекватним нанесеній моральній шкоді.

Проведення експертного дослідження слід доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ (поштова адреса: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512). Експерту необхідно надати матеріали цивільної справи № 734/1098/20 в двох томах.

Що стосується строків проведення експертизи, то суд вважає, що достатнім буде встановлення терміну повернення цивільної справи до суду та надання висновку експерта до 01 січня 2020 року.

При цьому, слід попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про експертизу», ст.ст. 12, 102-110, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. чи є ситуація та обставини, які досліджуються в справі, - дії, бездіяльність, рішення співробітників, підпорядкованих підрозділам Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, вчинені ними при розслідуванні кримінального провадження № 120152701300000837 у період з 04 січня 2016 року по 02 вересня 2020 року, психотравмуючими для позивача ОСОБА_1 ?

Якщо так, які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації та обставин?

Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи було спричинено (нанесено) ОСОБА_1 моральну шкоду внаслідок її впливу з психологічної точки зору?

Якщо ОСОБА_1 було спричинено (нанесено) моральну шкоду внаслідок впливу вищевказаної психотравмуючої ситуації, яким є розмір цієї моральної шкоди у грошовому еквіваленті (в гривнях)?

2. чи є ситуація та обставини, які досліджуються в справі, - дії, бездіяльність, рішення співробітників, підпорядкованих підрозділам Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, вчинені ними при розслідуванні кримінального провадження № 12016270130000008 у період з 04 січня 2016 року по 02 вересня 2020 року, психотравмуючими для позивача ОСОБА_1 ?

Якщо так, які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації та обставин?

Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи було спричинено (нанесено) ОСОБА_1 моральну шкоду внаслідок її впливу з психологічної точки зору?

Якщо ОСОБА_1 було спричинено (нанесено) моральну шкоду внаслідок впливу вищевказаної психотравмуючої ситуації, яким є розмір цієї моральної шкоди у грошовому еквіваленті (в гривнях)?

3. чи є ситуація та обставини, які досліджуються в справі, - дії, бездіяльність, рішення співробітників, підпорядкованих підрозділам Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, вчинені ними при розслідуванні кримінального провадження № 42018271180000053 у період з 04 січня 2016 року по 02 вересня 2020 року, психотравмуючими для позивача ОСОБА_1 ?

Якщо так, які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації та обставин?

Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи було спричинено (нанесено) ОСОБА_1 моральну шкоду внаслідок її впливу з психологічної точки зору?

Якщо ОСОБА_1 було спричинено (нанесено) моральну шкоду внаслідок впливу вищевказаної психотравмуючої ситуації, яким є розмір цієї моральної шкоди у грошовому еквіваленті (в гривнях)?

4. чи є ситуація та обставини, які досліджуються в справі, - дії, бездіяльність, рішення співробітників, підпорядкованих підрозділам Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, вчинені ними при розслідуванні кримінального провадження № 12017270130000807 у період з 04 січня 2016 року по 02 вересня 2020 року, психотравмуючими для позивача ОСОБА_1 ?

Якщо так, які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації та обставин?

Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи було спричинено (нанесено) ОСОБА_1 моральну шкоду внаслідок її впливу з психологічної точки зору?

Якщо ОСОБА_1 було спричинено (нанесено) моральну шкоду внаслідок впливу вищевказаної психотравмуючої ситуації, яким є розмір цієї моральної шкоди у грошовому еквіваленті (в гривнях)?

5. чи є ситуація та обставини, які досліджуються в справі, - дії, бездіяльність, рішення співробітників, підпорядкованих підрозділам Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, вчинені ними при розслідуванні кримінального провадження № 42018271180000117 у період з 04 січня 2016 року по 02 вересня 2020 року, психотравмуючими для позивача ОСОБА_1 ?

Якщо так, які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації та обставин?

Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи було спричинено (нанесено) ОСОБА_1 моральну шкоду внаслідок її впливу з психологічної точки зору?

Якщо ОСОБА_1 було спричинено (нанесено) моральну шкоду внаслідок впливу вищевказаної психотравмуючої ситуації, яким є розмір цієї моральної шкоди у грошовому еквіваленті (в гривнях)?

6. чи є ситуація та обставини, які досліджуються в справі, - дії, бездіяльність, рішення співробітників, підпорядкованих підрозділам Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, вчинені ними при розслідуванні кримінального провадження № 42018271180000257 у період з 04 січня 2016 року по 02 вересня 2020 року, психотравмуючими для позивача ОСОБА_1 ?

Якщо так, які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації та обставин?

Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи було спричинено (нанесено) ОСОБА_1 моральну шкоду внаслідок її впливу з психологічної точки зору?

Якщо ОСОБА_1 було спричинено (нанесено) моральну шкоду внаслідок впливу вищевказаної психотравмуючої ситуації, яким є розмір цієї моральної шкоди у грошовому еквіваленті (в гривнях)?

7. чи є ситуація та обставини, які досліджуються в справі, - дії, бездіяльність, рішення співробітників, підпорядкованих підрозділам Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, вчинені ними при розслідуванні кримінального провадження № 4202027118000087 у період з 04 січня 2016 року по 02 вересня 2020 року, психотравмуючими для позивача ОСОБА_1 ?

Якщо так, які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації та обставин?

Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи було спричинено (нанесено) ОСОБА_1 моральну шкоду внаслідок її впливу з психологічної точки зору?

Якщо ОСОБА_1 було спричинено (нанесено) моральну шкоду внаслідок впливу вищевказаної психотравмуючої ситуації, яким є розмір цієї моральної шкоди у грошовому еквіваленті (в гривнях)?

8. чи є ситуація та обставини, які досліджуються в справі, - дії, бездіяльність, рішення співробітників, підпорядкованих підрозділам Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, вчинені ними при розслідуванні кримінального провадження № 4202027118000088 у період з 04 січня 2016 року по 02 вересня 2020 року, психотравмуючими для позивача ОСОБА_1 ?

Якщо так, які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації та обставин?

Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи було спричинено (нанесено) ОСОБА_1 моральну шкоду внаслідок її впливу з психологічної точки зору?

Якщо ОСОБА_1 було спричинено (нанесено) моральну шкоду внаслідок впливу вищевказаної психотравмуючої ситуації, яким є розмір цієї моральної шкоди у грошовому еквіваленті (в гривнях)?

9. чи є ситуація та обставини, які досліджуються в справі, - дії, бездіяльність, рішення співробітників, підпорядкованих підрозділам Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, вчинені ними при розслідуванні кримінального провадження № 42018271180000258 у період з 04 січня 2016 року по 02 вересня 2020 року, психотравмуючими для позивача ОСОБА_1 ?

Якщо так, які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації та обставин?

Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи було спричинено (нанесено) ОСОБА_1 моральну шкоду внаслідок її впливу з психологічної точки зору?

Якщо ОСОБА_1 було спричинено (нанесено) моральну шкоду внаслідок впливу вищевказаної психотравмуючої ситуації, яким є розмір цієї моральної шкоди у грошовому еквіваленті (в гривнях)?

10. чи є ситуація та обставини, які досліджуються в справі, - дії, бездіяльність, рішення співробітників, підпорядкованих підрозділам Державної казначейської служби України, вчинені ними при виконанні постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року в справі № 734/66/19 у період часу з 13 грудня 2019 року по 02 вересня 2020 року, психотравмуючими для позивача ОСОБА_1 ?

Якщо так, які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації та обставин?

Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи було спричинено (нанесено) ОСОБА_1 моральну шкоду внаслідок її впливу з психологічної точки зору?

Якщо ОСОБА_1 було спричинено (нанесено) моральну шкоду внаслідок впливу вищевказаної психотравмуючої ситуації, яким є розмір цієї моральної шкоди у грошовому еквіваленті (в гривнях)?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Висновок експертизи та цивільну справу слід направити до суду в строк до 01 січня 2020 року.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 734/1098/20 в двох томах направити до Житомирського відділення Київського НДІСЕ – для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Бузунко