Вирок № 91835199, 31.08.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4835/19

(провадження № 1-кп/658/371/20)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі :

головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Суріковій А.Є.

за участю прокурора Кантера І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотро-їцьке Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруже-ного, не працюючого, неодноразово судимого, остання судимість за вироком Новокаховського місь-кого суду Херсонської області від 15 травня 2020 року за ст..185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Епізод 1.

ОСОБА_1 , будучи судимим за вчинення корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому Законом порядку, на шлях виправлення не став, на-лежних висновків не зробив, і знову умисно вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_1 18 жовтня 2019 року, приблизно о 10.30 год, перебуваючи в приміщенні мага-зину «Evа 1221», розташованого в м. Каховка, по вул. Ф.Гаєнко (кол. Назва Луначарського), буд.12, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні нас-лідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно викрав зі стелажів торгівельної зали одну упа-ковку картриджів до станку для гоління «Gillete fusion 5», у кількості 6 штук, вартість яких, відповід-но до висновку судово-товарознавчої експертизи №3529-МТ від 28.11.2019 року, становить загальну суму 590 грн 47 коп, чим спричинив власнику цього майна - ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вка-зану суму.

Епізод 2.

Крім того, ОСОБА_1 , 29 грудня 2019 року, в період часу з 14.07 год по 14.24 год, розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел , направлений на незаконне заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-маркет «Продукти 353», розташованого по вул.. Мелітопольська 220А в м. Каховка Херсонської області, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних полиць вказаного магазину 8 плиток молочного шоколаду «Max Fun» з наповненням мармеладу, печиву і вибухової карамелі, торгівельно марки «Корона», вагою 160 грамів кожна, вартість кожної з яких ,яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 20-54 від 17.01.2020 року, становить 48 грн 50 коп, а також 8 плиток молочного шоколаду «Milka», вагою 90 г кожна, вартість кожної з яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №20-54 від 17.01.2020 року становить 30 грн 70 коп, чим спричинив власнику цього майна - ТОВ «АТБ-мар-кет» матеріальну шкоду на загальну суму 1 021 грн 60 коп.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному право-порушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що він, дійсно, вчинив крадіжки майна ТОВ «АТБ-маркет» тиа ТОВ "РУШ". Зазначив, що він щиро кається у вчиненому, просив суд його суворо не карати.

Представники потерпілих осіб - ТОВ «АТБ-маркет» та ТОВ "РУШ" в судове засідання не з`яви-лися, надавши заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його по-зиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і немає сум-нівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз`яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглядає провадження за правилами, передбаче-ними даною нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, вік і особистість винного, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - відсутні.

Пом`якшуючі винність ОСОБА_1 обставини - повне визнання вини та щире каяття.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 по-карання, у вигляді арешту, в рамках санкції інкримінованої йому ч.2 статті 185 Кримінального Ко-дексу України, оскільки саме таке покарання може сприяти повному виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчи-ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому по-карання у вигляді 5 місяців арешту;

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного ОСОБА_1 покарання приєднати, частково, невідбуте покарання за вироком Новокаховського міського суду від 15.05.2020 року, остаточно ви-значити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання - 20 березня 2020 року, зарахувавши йому в строк покарання період перебування під вартою.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз №20-54 від 17.01.2020 року в сумі 942 грн, та №3529-МТ від 28.11.2019 року1364-МТ від 25.04.2019 року в сумі 471 грн 03 коп., а всього: 1 413 грн 03 коп.

Речові докази (2 ДВД диски) - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Копію вироку вручити засудженому.

Головуючий суддя: О. Є. Терещенко