Вирок № 91835188, 26.08.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2101/19

(провадження № 1-кп/658/238/20)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Суріковій А.Є.

за участю прокурора Степенка С.С.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, кримінальне провадження №12019 230190000652, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019 року, та №1202023 0190000096 від 13.01.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорно-морівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною серед-ньою освітою, не одруженого, не працюючого, у відповідності ст.89 КК України не судимого, зареє-строваного : АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, пе-редбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Епізод 1.

ОСОБА_2 12 березня 2020 року, приблизно о 21.00 год, керуючись прямим корисливим умислом, направленим на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, знаходячись у торгівельній залі магазину ТОВ «ЕКО-маркет», розта-шованого за адресою: Херсонська область, м. Каховка, проспект Будівельників 1, шляхом вільного доступу, таємно викрав: 1 пляшку горілки марки «London», об`ємом 0,75 л, вартістю 378 грн 50 коп; 1 упаковку грудинки марки «Бащинський» «Українська» к/в, вагою 400г, вартістю 103 грн 92 коп; 1 упаковку кави «Jacobs Monarh», розчинну, вагою 400 г, вартістю 298 грн 03 коп; сир марки «Alpenhain», м`який Брі, вагою 125 г, вартістю 187 грн 34 коп у кількості 2 шт, чим спричинив влас-нику цього майна ТОВ «ЕКО-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 589 грн 29 коп. Вартість викраденого майна встановлена за висновками судово-товарознавчої експертизи №№1364-Мт від 25.04.2019 року.

Епізод 2.

Крім того, ОСОБА_2 , 17 березня 2019 року, приблизно о 21.30 год, знаходячись у торгі-вельній залі магазину ТОВ «ЕКО-маркет», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Кахо-вка, проспект Будівельників 1, керуючись прямим корисливим умислом, направленим на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, дію-чи повторно, таємно викрав: 1 палку ковбаси марки «Наші ковбаси» «Президентська» в г/с с/в , вагою 0,380 г, вартістю 123 грн 33 коп; сік марки «Садочок» «Томатний з сіллю», об`ємом 0,95 л, вартістю 20 грн 67 коп; 1 пляшку напою марки «Coca Cola», об`ємом 1,5 л, вартістю 16 грн 16 коп; 2 упаковки кави марки «Jacobs Monarh», вагою 400 г, загальною вартістю 596 грн 06 коп; 1 пляшку алкогольного напою «Finlandia» «Журавлина», об`ємом 1 л, вартістю 381 грн, чим спричинив власнику цього майна ТОВ «Еко-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1 137 грн 22 коп. Вартість викраденого май-на встановлена за висновками судово-товарознавчої експертизи №№1364-Мт від 25.04.2019 року.

Епізод 3.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 06 січня 2020 року, приблизно о 22.27 год, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 1035», роз-ташованому в м. Каховка по проспекту «Європейський» 7/1, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небез-печні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної полки магазину таємно викрав : 1 скляну пляшку алкогольного напою «Wiski «Jameson», об`ємом 0,5 л, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи «20-65 від 24.01.2020 року становить 466 грн 70 коп, чим спричинив власнику цього майна - ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну суму на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 :

-по епізоду №1 - за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна;

-по епізодам №2 та №3 - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчи-нене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинених кримінальних пра-вопорушеннях визнав в повному обсязі та пояснив, що він, дійсно, вчинив крадіжки майна ТОВ «Еко-маркет» та ТОВ «АТБ-Маркет», оскільки вів на той час неправильний засіб життя. Зазначив, що він щиро кається у вчиненому, просив суд його суворо не карати.

Представник потерпілої особи - ТОВА «АТБ-Маркет» в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник потерпілої особи - ТОВ «Еко-маркет» ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду не відшкодував, просив призначити йому спра-ведливе покарання на розсід суду.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його пози-ції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників су-дового розгляду вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших до-казів у справі.

З`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз`яснено, що він в такому ви-падку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглядає провадження за правилами, передба-ченими даною нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, вік і особистість винного, яка на обліку у лікарів нар-колога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - відсутні.

Пом`якшуючі винність ОСОБА_2 обставини - відсутні. Суд не вбачає в діях ОСОБА_2 щирого каяття, оскільки протягом знаходження кримінального провадження на розгляді Каховського міськрайонного суду ОСОБА_2 , жодним чином, не виправив своєї поведінки, продовжив вчиняти корисливі злочини, не прийняв жодних заходів щодо відшкодування спричиненої ним матеріальної шкоди, не працює і веде антисуспільний засіб життя, суспільно-корисливою працею не займається.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 покарання, у вигляді арешту, в рамках санкції інкримінованих йому ч.1 та ч.2 статті 185 Кримі-нального Кодексу України, оскільки саме таке покарання може сприяти повному виправленню обви-нуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК Ук-раїни, та призначити йому покарання :

-за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 2 місяців арешту;

-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 4 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 місяців арешту.

Строк покарання ОСОБА_2 відраховувати з першого дня фактичного приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення су-дово-товарознавчих експертиз№1364-МТ від 25.04.2019 року в сумі 942 грн 06 коп, та №20-65 від 24.01.2020 року в сумі 942 грн, а всього: 1 884 грн 06 коп.

Речові докази (ДВД диск 16х4,7 gb та ДВД-диск «Namotex») - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Хер-сонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Копію вироку вручити засудженому.

Головуючий суддя: О. Є. Терещенко