Вирок № 91834851, 15.09.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 Справа №607/1626/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря с/з Кривінської Н.Л.

за участю:

прокурора Жука І.О.

прокурора Соболь О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210180000001 від 01 січня 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не депутата, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.02.2011 року Підволочиським районном судом за ч.3 ст. 185, п.2 ст. 76, п.3 ст.76, п.4 ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

24.02.2014 року Підволочиським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1.ст. 296, ч.2 ст. 125 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

22.12.2015 року Підволочиським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3.ст. 296, ч.1 ст. 162 КК , ч.1 ст.70 України, до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Підволочиського районного суду від 24.02.2018, остаточно 2 роки 6 місяців. 25.05.2018 року звільненийпо відбуттю терміну покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2019 року близько 01 години 00 хвилин, на неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, під час якого, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 31 грудня 2019 року близько 01 години 00 хвилин, на території житлового будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно, долонею правої руки, наніс один удар в ділянку обличчя, а саме в ділянку верхньої губи справа та в ділянку тім`яної ділянки волосистої частини голови зліва.

Внаслідок цього, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу червоної облямівки верхньої губи справа, який за ступенем тяжкості належать до легкого тілесного ушкодження та рани тім`яної ділянки волосистої частини голови зліва, яка за ступенем тяжкості належать до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).

Таким чином, ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07.02.2020 року у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа - посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій умисел, 07 лютого 2020 року о 21:30 год. в м. Тернополі, Тернопільського району, Тернопільської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_2 та рухаючись по вулиці Микулинецькій в м. Тернополі, в темну пору доби з недостатньо освітленим заднім номерним знаком, чим порушив вимоги п. 2.9 (в) ПДР України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1094 від 31.12.1993 року, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст.121 та ч.4 ст.126 КУпАП. Під час фіксування адміністративного правопорушення працівниками управління патрульної поліції в Тернопільській області, на місці події, на законну вимогу останніх. ОСОБА_1 , усвідомлюючи що посвідчення водія є завідомо підробленим, діючи умисно, шляхом використання, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Під час перевірки гр. ОСОБА_1 по облікових даних Інформаційного порталу Національної поліції України було встановлено, що останній позбавлений права керування транспортними засобами у відповідності до постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18.07.2019 року №606/1462/19 ч.1 ст. 130 КУпАП строком на дванадцять місяців. За результатами розгляду винесено постанову серії ДП 18 №501708 від 07.02.2020 за ч.6 ст. 121 КУпАП та ч.4 ст.126 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень а також складено Акт вилучення посвідчення водія та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 10.09.2011 УДАІ ГУ МВС України в Тернопільській області.

Окрім цього в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 17.02.2020 року до Тернопільського ВП надійшов рапорт начальника відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області ДПП майора поліції ОСОБА_3 з якого стало відомо, що під час розгляду адміністративної справи, при візуальному огляді вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 10.09.2011 року УДАІ ГУ МВС України в тернопільській області, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено що шрифт яким здійснено заповнення відповідних граф у посвідченні водія не відповідає затвердженому зразку. А також що згідно підсистеми "Позбавлені права керування" Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 10.09.2011 року УДАІ ГУ МВС України в Тернопільській області, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- 22.01.2016 року вилучене та знаходиться на зберіганні в територіальному сервісному центрі №6141 в Тернопільській області.

Згідно інформації регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області стало відомо, що згідно Єдиного державного реєстру МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 10.09.2011 року в Тернопільському ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області. А також що дане посвідчення водія знаходить на збереженні в Територіальному сервісному центрі №6141 РСЦ МВС в Тернопільській області, оскільки гр. ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами.

А також за результатами судової технічної експертизи документів №3/3-118/20 стало відомо що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_1 , виготовлений не на підприємстві, що здійснює виготовлення таких документів, та не відповідає встановленому зразку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суд врахувати визнання ним вини, щире каяття та суворо не карати і не позбавляти волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України та ч.4 ст. 358 КК України, за обставин, викладених у обвинувальних актах, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що його підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатностіта ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у межах санкції статей обвинувачення, а саме у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 , перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні технічної експертизи документів №3/3-118/20 від 28.02.2020 року у розмірі 785,05грн.

Речові докази по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 10.09.2011 року, яке знаходиться у спец. пакеті № INZ1009240 та зберігається в камері схову речових доказів в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, слід знищити після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA348999980313030115000019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів №3/3-118/20 від 28.02.2020 року у розмірі 785,05грн.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 10.09.2011 року, яке знаходиться у спец. пакеті № INZ1009240- знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий Дуда О.О.