Ухвала суду № 91834613, 28.09.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3014/14-к

1-кп/583/344/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

прокурора Федченко Т.В.

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №12013200060000855 від 25.05.2013за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.3 ст. 191КК України

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200060000855 від 25.05.2013по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

21.09.2020 на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого - Собини П.М, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, так як обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в м. Ізюм Харківської області, де виконує об`єм робіт у відповідності до вимог свого роботодавця за основним місцем працевлаштування, що унеможливлює його прибуття до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для участі в судовому засіданні.

Захисник в судове засідання не прибув, подав заяву про відкладення розгляду справи за станом здоров`я.

Представник потерпілого – адвокат Садиков В.В. до судового засідання також не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження, під час якого обвинувачений ОСОБА_1 братиме участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, перебуваючи в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час перебуває в м. Ізюм Харківської області за основним місцем працевлаштування, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження, здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200060000855 від 25.05.2013відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.3 ст. 191КК України, під час якого обвинувачений ОСОБА_1 братиме участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно з приміщення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200060000855 від 25.05.2013 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч.3 ст. 191 КК України, під час якого обвинувачений ОСОБА_1 братиме участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно з приміщення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (вул. Соборна, 52, м. Ізюм).

Підготовче судове засіданні в режимі відеоконференції призначити на 14.00 год. 06 жовтня 2020 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Ізюмського міськрайонного суду Харківської області забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для організації її виконання, та до відома обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко