Ухвала суду № 91834361, 25.09.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10887/20

Провадження № 1-кс/592/5425/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №12020200440001863 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Екстра Лінк» (код ЄДРПОУ: 43626871) за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 1, який був проведений 24.09.2020 з метою врятування майна (речових доказів), які на собі зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучення майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020200440001863 від 07.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом зайняття гральним бізнесом. Підставою реєстрації кримінального правопорушення стало повідомлення на лінію "102" від гр. ОСОБА_5 про те, що на території м. Суми, по проспекту Шевченка, 1 маються гральні заклади, де надається доступ до азартних ігор заборонених в Україні, згідно Закону України №1334-17 від 15.05.2009. чим вчинили злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 203-2 КК України.

23.09.2020 року під час опрацювання матеріалів правоохоронних органів встановлено, що за адресою: м.Суми, просп. Шевченка, 1 можливе незаконне здійснення доступу до азартних ігор (симуляторів).

Так, 24.09.2020 у ході огляду місця події за правилами обшуку в період часу з 01 год. 50 хв. по 04 год. 28 хв. за участі двох понятих у приміщенні, яке займає ТОВ «Екста Лінк», за адресою:. Суми, просп. Шевченка, 1, було виявлено та вилучено:

Відеореєстратор(архіватор) марки Hinvision білого кольору S/N 722884944 з 2 шнурами , які поміщено до пакету 1.

15 купюр номіналом по 200 грн та записка з надписом 3 тис грн, які поміщено до спецпакету INZ2045318

Системний блок марки Fujitsu S/N YKJVO13100 чорного кольору, який поміщено до пакету №2.

Системний блок марки HP S/N CZC90629QT сірого кольору, який поміщено до пакету №3

Системний блок білого кольору марки HP S/N CZC9125F1C, який поміщено до пакету №4

Системний блок сірого кольору марки HP S/N CZC81558GS , який поміщено до пакету №5

Системний блок сірого кольору марки HP S/N CZC9125FOC, який поміщено до пакету №6

Системний блок сірого кольору марки HP S/N CZC7492H89, який поміщено до пакету №7

Системний блок сірого кольору марки HP S/N CZC7492HPX, який поміщено до пакету №8

Системний блок сірого кольору марки HP S/N CZC81863PX, який поміщено до пакету №9

Системний блок сірого кольору марки HP S/N CZC9125FON, який поміщено до пакету №10

Системний блок чорного кольору марки HP S/N HUB 7270JGR, який поміщено до пакету №11

Системний блок сірого кольору марки HP S/N CZC7492942, який поміщено до пакету №12

Системний блок сірого кольору марки HP S/N CZC8185GDR, який поміщено до пакету №13

Системний блок сірого кольору марки HP S/N CZC8492NF8, який поміщено до пакету №14

Системний блок сірого кольору марки HP S/N CZC937373M, який поміщено до пакету №15

Системний блок марки Fujitsu S/N YK5V033143 білого кольору, який поміщено до пакету №16

Системний блок марки DEII S/N 2G2M74J чорного кольору, який поміщено до пакету №17

Системний блок марки DEII S/N 4DHV93J сірого кольору, який поміщено до пакету №18

Системний блок марки DEII S/N G50KC3J сірого кольору, який поміщено до пакету №19

18 клавіатур чорного кольору, які поміщено до пакету №20

Проводи живлення системного блоку та монітору, які поміщені до пакету №21

Комп`ютерні мишки різних кольорів кількості 20 шт, які поміщено до пакету №22

Пристрій для визначення справжності купюр марки PRO intellect technology S/N 171240214, який поміщено до пакету №23

Документи, які містяться у файлі А4, а саме наклейки з інвентарними номерами, посадова інструкція, винятковий сервіс, безпека консультанта пункту розповсюджувача лотерей, які поміщено до пакету №24

Монітор ASER сірого кольору S/N 00021502, монітор ASER сірого кольору S/N 10409325, які поміщено до пакету №25

Монітор Fujitsu S/N 00022007, Монітор Fujitsu S/N 00019382, які поміщено до пакету №26

Монітор Fujitsu S/N 00007106, Монітор Fujitsu S/N 000019386, які поміщено до пакету №27

Монітор марки HP 00022022, монітор марки HP 0002208, які поміщено до пакету №28

Монітор марки SAMSUNG сірого кольору 00021956, монітор марки SAMSUNG сірого кольору 00022040, які поміщено до пакету №29

Монітор Belma сірого кольору 00022042, монітор Belma сірого кольору 00021948, які поміщено до пакету №30

Монітор жовтого кольору Fujitsu S/N 00022027, монітор жовтого кольору Fujitsu S/N 09002419, які поміщено до пакету №31

Монітор NEC білого кольору 00027030 та монітор EIZO 00022029, які поміщено до пакету №32

монітор Lenovo чорного кольору 00021958, який поміщено до пакету №33

монітор SAMSUNG 00022021 та монітор з інвентарним номером 00022028, які поміщено до пакету №34

монітор HP 00021953 та монітор LOC 00021954, які поміщено до пакету №35

wifi роутер TP Link 04004107 із зарядним пристроєм, які поміщено до пакету №36.

Слідчий зазначає, що для врятування майна (речових доказів), які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, та для встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення у слідства виникла об`єктивна необхідність у проведенні обшуку у приміщенні розташоване за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 1 та перебуває в суборенді ТОВ «Екстра Лінк».

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020200440001863 від 07.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

П. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з вказаної норми, до невідкладних випадків проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, відносяться випадки, пов`язані з врятуванням життя людей чи майна, або ж безпосередніми переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні злочину. Для цього мають існувати достатні підстави вважати, що мала місце реальна загроза життю людини, або майну і ніяким іншим чином, ніж проникнення до житла чи іншого володіння особи, врятувати їх було неможливо.

Між тим, клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України саме негайного проведення обшуку, без отримання попередньо ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання як необґрунтованого.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Екстра Лінк» (код ЄДРПОУ: 43626871) за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 1, у кримінальному провадженні №12020200440001863 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1