Ухвала суду № 91834161, 25.09.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Номер рядка звіту 81

Справа № 486/1354/20

Провадження №2/486/557/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», третя особа Арбузинське міжрайонне управління ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області м. Южноукраїнськ, про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ТОВ «АТБ-маркет», філія (представництво) в Миколаївській області, магазин відповідача, в якому сталося порушення прав, третя особа Арбузинське міжрайонне управління ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області м. Южноукраїнськ, про захист прав споживачів.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк недоліки позивачами усунуті не були, коло відповідачів не було уточнено, електронні докази, відповідно до ст. 100 ЦПК України, не подано.

Додатково копію позовної заяви з додатками для відповідача позивачами не надано, виходячи з викладеного, суд вважає відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет».

Разом з тим, вказані недоліки не перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України справа про захист прав споживачів, ціна позову в якій не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначною.

Враховуючи положення ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд визнає вказану справу малозначною та вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 178, 187, 260, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», третя особа Арбузинське міжрайонне управління ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області м. Южноукраїнськ, про захист прав споживачів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», третя особа Арбузинське міжрайонне управління ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області м. Южноукраїнськ, про захист прав споживачівдо розгляду в судовому засіданні на 22 жовтня 2020 року на 10:00 год.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України,має право у п`ятиденний строк з дня їїотримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що він має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали, а у випадку отримання відзиву він, відповідно до ч. 3 ст. 278 ЦПК України,має право у десятиденний строк з дня йогоотримання, подати пояснення, з дотриманням вимог ст.ст.178,181 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача та пояснень третьої особи щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду та пояснень третьої особи. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснень третьої особи і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова