Ухвала суду № 91832335, 21.09.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

760/29246/19

2/760/919/20

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря Дерев`янко К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_6.,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовочому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "ЗАРАЗ", треті особи приватний нотаріус КМНО Гамаль Ірина Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В підготовочому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, зокрема просить суд:

-Витребувати у Приватного нотаріуса КМНО Гамаль Ірини Миколаївни документи, що стосуються посвідчення кредитного договору №КВ-00089/06/2015 від 19.06.2018, укладеного мід ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Зараз»;

-Витребувати у Приватного нотаріуса КМНО Гамаль Ірини Миколаївни матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки від 19.06.2018 , який укладено в забезпечення зобов`язань по кредитному договору №КВ-00089/06/2015 від 19.06.2018 та згідно якого в іпотеку було передано квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ;

-Витребувати у Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 наявну медичну документацію по ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та третя особа ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_5 зазначив, що покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Гамаль І.М. направила суду лист, в якому просила розглянути справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 на судове засідання в режимі відеоконференції не прибула.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи в необхідній частині, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За приписами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за доцільне задовольнити вимогу представника позивача про витребування у Приватного нотаріуса КМНО Гамаль Ірини Миколаївни матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення нею договору іпотеки від 19.06.2018 , який укладено в забезпечення зобов`язань по кредитному договору №КВ-00089/06/2015 від 19.06.2018 та згідно якого в іпотеку було передано квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Також підлягає задоволенню клопотання представника позивача щодо витребування у Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 наявної медичної документації по ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Такі докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та правильного вирішення спору по суті.

В той же час, суд не вбачає підстав для витребування у Приватного нотаріуса КМНО Гамаль Ірини Миколаївни документів, що стосуються посвідчення кредитного договору №КВ-00089/06/2015 від 19.06.2018 , укладеного мід ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Зараз». Копія зазначеного кредитного договору міститься у матеріалах справи та буде досліджена судом під час розгляду справи по суті. Підстав недійсності такого договору представник позивача ні в позовній заяві не зазначила, ні навела в судовому засіданні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у відповідності до положень ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "ЗАРАЗ", треті особи приватний нотаріус КМНО Гамаль Ірина Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки до 12:00 годин 08 грудня 2020 року.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса КМНО Гамаль Ірини Миколаївни / АДРЕСА_1 / належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки від 19.06.2018 , який укладено в забезпечення зобов`язань по кредитному договору №КВ-00089/06/2015 від 19.06.2018, згідно якого в іпотеку було передано квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

3.Витребувати у Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 / 03057, м. Київ, вул. Смоленська , 8/ наявну медичну документацію по ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Гамаль Ірині Миколаївній та Київському міському психоневрологічному диспансеру № 5 , - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки , зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк