Ухвала суду № 91832334, 07.09.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2936/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі: Бойко А. А.,

без участі учасників розгляду заяви,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» «про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання» у цивільній справі №128/2936/15-ц,

УСТАНОВИВ:

30.06.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка представником мотивована тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2015 року по цивільній справі № 128/2936/15-ц, позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00031643/1 від 27.09.2012 року в сумі 90071,04 грн., та судового збору в сумі 3654,00грн., -задоволено.

Вказує, що 05.01.2016 стягувачу Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 128/2936/15-ц .

22.05.2017 старшим державним виконавцем Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Косюк О.М. повернуто стягувачу ПАТ «Імексбанк» виконавчий лист №128/2936/15-ц, згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу №52542615 від 22.05.2017 року, та п.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Кінцевий строк пред`явлення виконавчих листів до виконання становив включно до 22 травня 2020 року.

Вказує, що 31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладений Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00031643/1 від 27.09.2012 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Зазначає, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2020 року по цивільній справі № 128/2936/15-ц заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача (стягувача) №07/05-39 від 07.05.2020 року задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Фінрайт».

Вважає, що починаючи з 27 травня 2020 року у нового кредитора з`явилось право пред`явлення виконавчих листів до відповідних органів ДВС, однак строк їх пред`явлення закінчився 22 травня 2020 року.

В зв`язку з зазначеним заявник вважає, що пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому просить суд поновити його.

Представник заявника ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви у відсутність заявника, свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 до судового засідання двічі не з`явився , по невідомим для суду причинам, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся судовою повісткою за адресою вказаною у заяві та позові .

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності не з`явившихся осіб.

Вивчивши заяву , додані до неї документи та матеріали цивільної справи №128/2936/15-ц, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

Судом установлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2015 задоволено позов ПАТ «Імексбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість за договором № 999-00031643/1 про надання кредиту від 27.09.2012 року в сумі 90 071,04 грн., з яких 41 223,05 грн. – заборгованість за кредитом; 16 507,99 грн. – заборгованість по сплаті відсотків; 19 440,00 грн. – заборгованість по комісії; 12 900,00 грн. – штраф та судові витрати по справі в розмірі 3654,00 грн. ( а.с.74-75).

05.01.2016 стягувачу Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 128/2936/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00031643/1 від 27.09.2012 в сумі 90071,04 грн., та судового збору в сумі 3654,00грн.

22.05.2017 старшим державним виконавцем Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Косюк О.М. повернуто стягувачу ПАТ «Імексбанк» виконавчий лист №128/2936/15-ц, згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу №52542615 від 22.05.2017 року, та п.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Кінцевий строк пред`явлення виконавчих листів до виконання становив включно до 22 травня 2020 року.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2020 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» – задоволено. Проведено заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2015 року по цивільній справі №128/2936/15-ц за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши стягувача – ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» .

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом установлено, що з даною заявою заявник звернувся 30.06.2020 та до заяви додав копію ухвали Вінницького районного суду від 27.05.2020 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2015 року по цивільній справі №128/2936/15-ц з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» , згідно до резолютивної частини якої , судом зазначено , що відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби ( COVID-19) строк оскарження даної ухвали продовжується на строк дії карантину.

7 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-ІХ, яким внесені зміни, зокрема у пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України та у пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України. Повідомляє Судова влада України.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Процесуальні строки, що були продовжені у зв`язку зі встановленням карантину закінчуються через 20 днів (згідно з Законом України № 540-IX від 30 березня 2020 року.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій), будуть мати право на продовження процесуальних строків на встановлених підставах.

Також, вносяться зміни до процесуальних кодексів (ГПК, ЦПК та КАС) та встановлюється, що під час дії карантину суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами процесуальних кодексів, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Отже, судом установлено, що станом на звернення заявника з даною заявою ( 30.06.2020), ухвала Вінницького районного суду від 27.05.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, не набула законної сили.

Суд вважає дану обставину суттєвою, оскільки саме після набуття ухвалою суду від 27.05.2020 про заміну сторони виконавчого провадження- законної сили, у ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» вникає право ,як правонаступника звернуться до суду із даною заявою в межах цивільної справи № 128/2936/15-ц.

Виходячи з викладеного, суд вважає , що ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» передчасно звернулося до суду із даною заявою, тому у її задоволенні слід відмовити.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відмова у задоволенні даної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її відмови.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд. Вінницької обалсті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко