Ухвала суду № 91831830, 11.04.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5015/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №32017100070000002 від 05.01.2017 року вніс до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду об`єкту незавершеного будівництва - будинку АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 3221456300:03:007:0013, об`єктів, які знаходяться на будівельному майданчику за вказаною адресою та документів щодо здійснення будівельно-монтажних робіт по даному об`єкту. Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що огляд необхідний, оскільки іншим чином неможливо встановити факт виконання будівельних робіт та осіб, які їх виконують, а також це надасть можливість провести вимірювання, фотографування, що в подальшому може бути використане і є необхідним для проведення архітектурно-будівельної експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явився, клопотання не підтримав, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 і 4 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною 2 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, про речі і документи, для виявлення яких проводиться обшук.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень були внесені відомості про те, що невстановлені особи створили (придбали) ТОВ «Валіо Груп» (код 39200771) з метою прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки серед яких, ЖБК «Львівське», ОК «Набережний квартал - Жаботинського» (код 39446851) та інші. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер 32017100070000002. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 205 КК України.

Прокурор у клопотанні не вказав яке значення у кримінальному провадженні матимуть відомості щодо огляду об`єкту незавершеного будівництва - будинку №20 за адресою - Київська область, м. Васильків, військове містечко, 11, розташованого на земельній ділянці, яку орендує ТОВ «Васильків Жилбуд», і який будується за замовленням ОК «ЖБК «Грін.Буд», адже кримінальне провадження ані щодо ТОВ «Васильків Жилбуд», ані щодо ОК «ЖБК «Грін.Буд» не розпочато.

Враховуючи викладене, а також те, що прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав, а відповідно і не довів, що існують підстави для проведення огляду вказаного незавершеного будівництва, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1