Ухвала суду № 91798619, 02.09.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 148/854/20

Категорія 139

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

02 вересня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області із вищезазначеним позовом.

Частиною 1 ст. 25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.07.2020 року підсудність спору помилково визначено за Подільським районним судом м. Києва. Зокрема, в Ухвалі суду зазначено, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 (що територіально відноситься до Подільського районного суду м. Києва), водночас, у заяві позивача зазначено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 (що територіально відноситься до Печерського районного суду м. Києва)

А відтак, вищевказаний позов не підсудний Подільському районному суду м. Києва.

Частина 5 статті 171 КАС України передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю за місцезнаходженням відповідача - до Вінницького міського суду Вінницької області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Подільському районному суду м. Києва, а також, у зв`язку з неможливістю застосувати правило альтернативної підсудності, передбачене ч. 1. ст. 25 КАС України, з огляду на непідтвердження адреси проживання позивача матеріалами позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ч. 1 ст. 25, ч.1 ст. 29, ч. 5 ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області;

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк