
28.09.2020 Справа № 756/4941/13-ц
Справа пр. №2/756/148/20
ун. №756/4941/13-ц
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
25 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що остання не зможе прибути в судове засідання у зв`язку з проживанням в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З довіреності від 02 вересня 2019 року, виданої відповідачем ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що зареєстроване місце проживання представника відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, найбільш територіально наближеним до місця проживання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити, допустити представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 10 листопада 2020 року на 16 год 00 хв, в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (32302, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29) забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 листопада 2020 року на 16 год 00 хв, забезпечивши участь в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявнику право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Андрейчук
Судове рішення № 91831584, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/4941/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: