Ухвала суду № 91831082, 15.09.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15705/15

провадження № 2/753/2436/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2020 року у справі № 753/15705/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу Садово-дачного товариства "Стадне", третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОК СДТ "Стадне", третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2020 року призначено у вказаній справі судову будівельно-технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу.

Разом з тим, під час виготовлення повного тексту ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено у питаннях №3 та №4 до експерта у резолютивній частині ухвали суду слово «незаверзеного» замість вірного «незавершеного».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у тексті ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2020 року у справі № 753/15705/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу Садово-дачного товариства "Стадне", третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, а саме: у резолютивній частині ухвали суду у питаннях №3 та №4 до експерта зазначити та читати «незавершеного» замість «незаверзеного».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: