Ухвала суду № 91831070, 25.09.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17424/19

провадження № 6/753/985/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"25" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Сирбул О.Ф., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про приведення виконавчого документа у відповідність до закону,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник КП в.о. Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до закону.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про приведення виконавчого документа у відповідність до закону (ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України) з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявнику слід визначити спосіб захисту своїх прав, оскільки ст. 432 ЦПК України визначає порядок виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа чи визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, тоді як заявник просить суд про приведення виконавчого документа у відповідність до закону.

Також, на вимогу п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявнику слід зазначити підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

У зв`язку з викладеним, заявникунеобхідно подати уточнену редакцію заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про приведення виконавчого документа у відповідність до закону - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: