Постанова № 91830114, 28.09.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/1199/20

3/382/449/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , працюючогоу СЗТЗ начальником ВПКМ, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

З протокола про адміністративне правопорушення АПР18 № 208061 від 18.07.2020 року вбачається, що 16.07.2020 року близько 17 год. 16 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував моторолером Сузукі чорного кольору без посвідчення водія, тобто немаючи права керувати таким транспортним засобом, чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КупАП. Однав ОСОБА_2 не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягаються батьки неповнолітнього, а саме батько ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 16.07.2020 року близько 17 год. 16 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував моторолером Сузукі чорного кольору без посвідчення водія, тобто немаючи права керувати таким транспортним засобом, чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КупАП. Однав ОСОБА_2 не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягаються батьки неповнолітнього, а саме батько ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/21081100, код ЄДРПОУ - 37341116, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА 678999980313010106000010666, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України)).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.