Ухвала суду № 91829647, 28.09.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9389/19

Провадження 2/711/1352/20

УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

адвокатів Підгорного М.О., Матвієвського А.О., Музики В.І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ « Управлінська компанія «Нова якість « Дільниця 1» Атамась С.С. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 1»» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1»про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним правочину, укладеного на підставі даного рішення ,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Директором ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 1» Атамась С.С. заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1» документів щодо проведення 11.08.2019 загальних зборів співвлісніків багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 та копії договору № 1 від 01.09.2019 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком укладеного з ТОВ «Житлоексплуатація №1»

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники процесу заперечувала щодо внесеного клопотання.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не вмотивовано, чому дані докази матимуть значення для правильного вирішення справи, поданого в їх інтересах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання щодо витребування письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька