Ухвала суду № 91829617, 23.09.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8648/16-ц

Провадження 6/711/204/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Демчика Р.В.

секретаря судового засідання Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФТА-ГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020р. заявник ТОВ «ЕФТА-ГРУП» звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2016 було задоволено позовом ТОВ «ЕФТА-ГРУП» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму коштів в розмірі 6817грн. та судові витрати в розмірі 1378грн.

21.01.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист №711/8648/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕФТА-ГРУП» в якості відшкодування заподіяної майнової шкоди суму коштів в розмірі 6817грн.

Центральним відділом державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області було відкрито виконавче провадження 13.04.2017.

27.07.2017 постановою ВП №53749886 про повернення виконавчого документу до суду державним виконавцем Центрального ВДВС в м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Матейчук О.В., при примусовому виконанні було повернуто виконавчий лист суду що його видав на підставі ч.1 ст. 38, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку із поданням апеляційної скарги на рішення.

Про наявність вказаної постанови ТОВ «ЕФТА-ГРУП» стало відомо після неодноразових звернень товариства до державного виконавця з листа ДВС №14952/15.1-36/44819 від 17.12.2018. яке було отримано товариством 09.01.2019.

11.02.2019 ТОВ «ЕФТА-ГРУП» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

20.02.2019 від Придніпровського районного суду м. Черкаси за № 161/15/19вих2/711/2456/16 надійшла відповідь про відсутність матеріалів справи, оскільки вони були направлені до Верховного суду України.

24.06.2019 ТОВ «ЕФТА-ГРУП» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

01.07.2019 від Придніпровського районного суду м. Черкаси за № 161/1/112/19 вих 2/711/2456/16 надійшла відповідь про відсутність матеріалів справи, оскільки вони були направлені до Верховного суду України.

02.09.2019 ТОВ «ЕФТА-ГРУП» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

10.09.2019 від Придніпровського районного суду м. Черкаси за № 1.6.1/151/19-Вих2/711/2456/16 надійшла відповідь про відсутність матеріалів справи, оскільки вони були направлені до Верховного суду України.

25.05.2020 на адресу ТОВ «ЕФТА-ГРУП» надійшла Постанова Верховного суду від 04.05.2020, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Придніпровського раойнного суду м. Черкаси від 24.07.2018 та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2018 року залишено без змін.

27.05.2020 ТОВ «ЕФТА-ГРУП» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

09.07.2020 ТОВ «ЕФТА-ГРУП» повторно звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

17.07.2020 виконавчий лист №711/8648/16-ц був виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, але вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання, а саме 14.07.2020.

21.07.2020 ТОВ «ЕФТА-ГРУП» звернулось з заявою про відкриття виконавчого провадження до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), проте 14.08.2020 отримало повідомлення про повернення виконавчого документу №711/8648/16-ц від 17.07.2020 стягувачу без прийняття до виконання, оскільки стягувачем було пропущений встановлений законом строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник вважає, що ним пропущений строк встановлений законом строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважних, незалежних від нього причин, а тому, на підставі ст. 433 ЦПК України, звернувся до суду з даною заявою.

Представник ТОВ «ЕФТА-ГРУП» в судове засідання не з`явився. Проте надав суду письмову заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи – боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2016 було задоволено позовом ТОВ «ЕФТА-ГРУП» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму коштів в розмірі 6817грн. та судові витрати в розмірі 1378грн.

21.01.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист №711/8648/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕФТА-ГРУП» в якості відшкодування заподіяної майнової шкоди суму коштів в розмірі 6817грн.

Центральним відділом державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області було відкрито виконавче провадження 13.04.2017.

27.07.2017 постановою ВП №53749886 про повернення виконавчого документу до суду державним виконавцем Центрального ВДВС в м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Матейчук О.В., при примусовому виконанні було повернуто виконавчий лист суду що його видав на підставі ч.1 ст. 38, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку із поданням апеляційної скарги на рішення.

Про наявність вказаної постанови ТОВ «ЕФТА-ГРУП» стало відомо після неодноразових звернень товариства до державного виконавця з листа ДВС №14952/15.1-36/44819 від 17.12.2018. яке було отримано товариством 09.01.2019.

11.02.2019 ТОВ «ЕФТА-ГРУП» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

20.02.2019 від Придніпровського районного суду м. Черкаси за № 161/15/19вих2/711/2456/16 надійшла відповідь про відсутність матеріалів справи, оскільки вони були направлені до Верховного суду України.

24.06.2019 ТОВ «ЕФТА-ГРУП» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

01.07.2019 від Придніпровського районного суду м. Черкаси за № 161/1/112/19 вих 2/711/2456/16 надійшла відповідь про відсутність матеріалів справи, оскільки вони були направлені до Верховного суду України.

02.09.2019 ТОВ «ЕФТА-ГРУП» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

10.09.2019 від Придніпровського районного суду м. Черкаси за № 1.6.1/151/19-Вих2/711/2456/16 надійшла відповідь про відсутність матеріалів справи, оскільки вони були направлені до Верховного суду України.

25.05.2020 на адресу ТОВ «ЕФТА-ГРУП» надійшла Постанова Верховного суду від 04.05.2020, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Придніпровського раойнного суду м. Черкаси від 24.07.2018 та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2018 року залишено без змін.

27.05.2020 ТОВ «ЕФТА-ГРУП» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

09.07.2020 ТОВ «ЕФТА-ГРУП» повторно звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

17.07.2020 виконавчий лист №711/8648/16-ц був виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, але вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання, а саме 14.07.2020.

21.07.2020 ТОВ «ЕФТА-ГРУП» звернулось з заявою про відкриття виконавчого провадження до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), проте 14.08.2020 отримало повідомлення про повернення виконавчого документу №711/8648/16-ц від 17.07.2020 стягувачу без прийняття до виконання, оскільки стягувачем було пропущений встановлений законом строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2016р. станом на сьогодні так і не виконано.

Відповідно до частини п`ятої статті 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129-1 Конституції України зазначено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За статтею 14 ЦПК України, - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з урахуванням обставин, на які посилається заявник, можливе задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вказаний строк був пропущений в зв`язку з неможливістю пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від заявника причин, які є поважними.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354, 433 ЦПК України, суд, -, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФТА-ГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2016р. у справі 711/8648/16-ц за позовом ТОВ «ЕФТА-ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕФТА-ГРУП» відшкодування заподіяної майнової шкоди у розмірі 6817грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Р. В. Демчик