Ухвала суду № 91828948, 28.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14972/20

Провадження № 1-кс/643/4166/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., за участю секретаря судових засідань Ширіної Я.В., прокурора Шандули Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області Корнієнко Т.Ю. у кримінальному провадженні № 12020220470002717 від 23.05.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 11.06.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн; 14.04.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки; 23.11.2016 Московським ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КК України (кримінальне провадження перебуває на розгляді в Московському районному суді м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою особою, отримав від останньої інформацію про місце зберігання схованки з наркотичним засобом, де відшукав залишені йому згортки з наркотичним засобом та, діючи згідно обумовленої домовленості між ним та зазначеною особою, узяв згортки з наркотичним засобом собі, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті злочинної діяльності - незаконного збуту наркотичного засобу, шляхом реалізації схованок з наркотичним засобом, залишених на території м. Харкова, особам, охочим їх придбати, усвідомлюючи свою протиправну діяльність, діючи за попередньою змовою з невставленою особою, з корисливих мотивів, 23.05.2020 розшукав підходящі місця, де можна залишити схованки з наркотичною речовиною – метадон. Після цього, залишав схованки з вказаною речовиною для невстановленого в ході досудового слідства покупця та зі свого мобільного телефону направляв смс-повідомлення невстановленій особі з інформацією про місцезнаходження схованки з наркотичним засобом для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб – метадон.

Злочинні дії ОСОБА_1 були викриті працівниками поліції, які в ході проведення огляду місця події 23.05.2020 виявили та вилучили згортки, а саме полімерні трубки бірюзового кольору, у яких згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів міститься наркотична речовина – метадон.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та незаконний збут наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні даного тяжкого злочину, ті факти, що останній неодноразово судимий, вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків. Для запобігання вказаним ризикам слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний вину у інкримінованому злочині не визнав, зазначивши, що його дійсно було затримано разом з наркотичним засобом, проте наміру його збувати він не мав і не робив цього. Обставини з приводу виявлення та вилучення з його участю наркотичного засобу за різними адресами не відповідають дійсності. Посилаючись на відсутність наміру переховуватись від слідства, просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що підозра ОСОБА_1 цілком обґрунтована доданими до клопотання та дослідженими у судовому засіданні доказами – даними, зафіксованими в проколах огляду місця події від 23.05.2020, показаннях свідків, висновках судових експертів тощо.

Як особистість ОСОБА_1 характеризується наступним чином: має постійне зареєстроване місце проживання, де, зі слів, мешкає з батьками, разом з тим не працює, не одружений, дітей чи інших осіб на утриманні не має, що може свідчити про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місті постійного проживання. Крім того, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, наразі на розгляді в Московському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження в якому ОСОБА_1 обвинувачується у тяжкому корисливому злочині, вчиненому в період іспитового строку, призначеному попереднім вироком суду. Вказане свідчить про схильність ОСОБА_1 до вчинення злочинів і не виключає ризику вчинення кримінального правопорушення в майбутньому. Будучи раніше неодноразово судимим та, як наслідок, обізнаним у невідворотності покарання, підозрюваний може застосувати спроб до переховування від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення покарання.

Отже, вказані обставини свідчать про існування щонайменше двох ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та доводять необхідність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для їх запобігання.

Беручи до уваги положення ч.ч. 4, 5 ст. 182, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, враховуючи особистість та матеріальне становище підозрюваного, класифікацію кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити заставу у 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 105 100 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 10:40, 28.09.2020, тобто з часу вручення останньому клопотання про застосування запобіжного заходу, з якого підозрюваний був змушений знаходитись поряд з уповноваженою службовою особою.

Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 10:40, 26.11.2020.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_1 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № UA208201720355299002000006674, одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249, банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО одержувача: 820172, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 у справі № 643/14972/20 (провадження № 1-кс/643/4166/20) відносно ОСОБА_1 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу з поміткою банку та довідка одержувача коштів – ТУ ДСА України у Харківській області, які підтверджують внесення коштів на депозитний рахунок, мають бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 – в той самий строк з моменту отримання ним копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар