Ухвала суду № 91827681, 28.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16235/18

УХВАЛА

про виправлення описки

28 вересня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Власик Вікторії Яківни, про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 21.08.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.08.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення, яким позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.08.2011 року у розмірі 319 (триста дев`ятнадцять) грн. 12 коп. та судові витрати у розмірі 1762.

23.09.2020 року до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 21.08.2020 року допущено арифметичну описку.

Зокрема у мотивувальній частині рішення зазначено «Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.»

Проте, відповідно до розрахунку судових витрат, які необхідно стягнути пропорційно до розміру задоволених позовних вимог становлять

«319,12 грн. х1762 грн. / 15189,87 грн. = 37,02 грн.»

Таким чином у рішенні суду дійсно наявна арифметична описка, та, з відповідача підлягає стягненню судовий збір саме у розмірі 37,02 грн.»

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовільнити заяву представника позивача та виправити зазначену описку у мотивувальній частині рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Власик Вікторії Яківни, про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 21.08.2020 року – задовольнити.

Виправити арифметичну описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21.08.2020 року, в написанні суми стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судових витрат з 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. на 37 (тридцять сім) грн. 02 коп.

Вважати правильним написання:

- абзацу 3 (три) резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 02 коп.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 – VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук