РІШЕННЯ
Ім’ям України
01 березня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді – Ібадової Н.П.
при секретарі – Кравченко Г.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Відокремленого підрозділу Управління соціальної сфери ДП «Ровенькиантрацит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 „про стягнення на користь ВП Управління соціальної сфери ДП „Ровенькиантрацит” заборгованості за комунальні послуги”,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що житлове приміщення за адресою : м. Ровеньки, вул. Свердлова 35/10 перебуває на балансі ВП УСС ДП «Ровенькиантрацит» та обслуговується його структурною одиницею ККП № 1. Вище вказане житлове приміщення знаходиться в особистій власності г-на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідно зі ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних житлових будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, аліментів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і при будинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. Крім того ВП УСС надає відповідачам послуги по опаленню їхнього житлового приміщення. У порушенні ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» і ст. 20, п. 3 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» зазначені послуги відповідачами з червня 2077 року сплачуються частково. В результаті, станом на 01 січня 2009 року утворилася заборгованість за технічне обслуговування у сумі: 897 грн. 86 коп., та опалення їхнього житлового приміщення в сумі 2208 грн. 67 коп. Загальна сума заборгованості складає 3106 грн. 53 коп. У добровільному порядку погасити заборгованість і сплачувати поточні платежі відповідачі відмовляються.
Просив суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку заборгованість по комунальним послугам в сумі: 3106 грн. 53 коп. на користь ВП УСС ДП «Ровенькиантрацит». Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, сплачене інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь УСС ДП «Ровенькиантрацит». Звільнити ДП «Ровенькиантрацит» від сплати держмита на підставі рішення сесії Ровеньківської міської ради від 12.01.2009 року за № 37/1857.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просила суд з переліку відповідачів вилучити ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за період 0 01.01.2008 року по 01.01.2009 року в солідарному порядку суму боргу за комунальні послуги 2060 грн. 37 коп. Також просила стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за комунальні послуги за період з 01.06.2007 року по 01.01.2008 року 1046 грн. 16 коп. Дані вимоги по уточненому позову пред’явлені у зв’язку з тим, що власником квартири № 130, будинку № 35 по вул Свердлова м. Ровеньки є ОСОБА_2 на Ѕ частині, ОСОБА_4 на 1/6 частині, відповідачі мешкають в данні квартирі, зареєстровані та користуються комунальними послугами. Враховуючи, що відповідачу ОСОБА_4 виповнилось 18 років 30.12.2007 року, то до нього пред’являються вимоги за період з 01.01.2008 року по 01.01.2009 року. Стягнути в солідарному порядку з відповідачів 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді на користь ДП «РА».
Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, суду надала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала проти їх задоволення не заперечувала.
Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.
Відповідач, ОСОБА_3 в зал судового засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним, причини не явки суду не повідомив.
Відповідач, ОСОБА_4, в зал судового засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним, причини не явки суду не повідомив.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1 вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно розрахунку по особовому рахунку квартиронаймача № 3839 відкритого на ім’я ОСОБА_1 сума заборгованості, складає 3106,53 грн., за період з 01.06.2007 року по 01.01.2009 року, але сума що підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, складає 2060 грн. 37 коп. за період з 01.01.2008 року по 01.01.2009 року, у зв’язку з тим, що на момент утворення заборгованості відповідачу ОСОБА_4, ще не виповнилось 18 років та 1046,16 грн. з відповідачки ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно договору дарування квартири, власником квартири розташованої за адресою: м. Ровеньки, вул. Свердлова 35/130 є ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.21-22)
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачами склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання комунальних послуг.
Позивач виконав свої зобов’язання і має право вимагати від відповідачів оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.
Керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВП Управління соціальної сфери ДП «Ровенькиантрацит» (р/р 26007302230607 у філії відділення ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, код 32320704) заборгованість по комунальним послугам в сумі 1046,16 грн. за період з 01.06.2007 року по 01.01.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку, на користь ВП Управління соціальної сфери ДП «Ровенькиантрацит» (р/р 26007302230607 у філії відділення ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, код 32320704) заборгованість по комунальним послугам в сумі 2060,37 грн. за період з 01.01.2008 року по 01.01.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку, державне мито на користь держави у розмірі 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку, на користь ВП Управління соціальної сфери ДП «Ровенькиантрацит» (р/р 26007302230607 у відділі ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, код 32320704) понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Ровеньківського міського суду Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Ровеньківського міського суду Луганської області.
Суддя Н.П. Ібадова
Судове рішення № 9182746, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1105-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: