Ухвала суду № 91826895, 28.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 947/27655/19

провадження № 2/947/667/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. – головуючий, (секретар суду – Молодов В.С.),

розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі № 947/27655/19 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа Банк»), Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 947/27655/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа Банк»), Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення права власності.

До початку розгляду справи по суті зі сторони позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач, посилаючись на досягнення з відповідачем домовленості й порозуміння в позасудовому порядку, зазначає про відмову від позовних вимог та просить закрити провадження у справі. Вказує, що наслідки відмови від позову, встановлені статтею 206 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений статтею 13 ЦПК України, полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами першою та третьою статті 206 ЦПК України, встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом не встановлено підстав для відмови позивачу ОСОБА_1 у задоволенні поданої ним заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 27655/19 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа Банк»), Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення права.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 175-176, 193, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 947/27655/19 про відмову від позову та про закриття провадження у справі – задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа Банк»), Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення права.

Провадження у цивільній справі № 947/27655/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа Банк»), Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення права, - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя Літвінова І. А.