Ухвала суду № 91824748, 18.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.09.2020

Справа № 334/8531/17

Провадження № 2/334/267/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі суду:

головуючої судді Баруліна Т.Є.,

при секретарі Панасюри Н.С.,

розглянувши в судовому засіданні уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Національний банк України про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору № 5109290 від 24 листопада 2006 року недійсним у зв`язку з укладанням договору від впливом обману зі сторони кредитодавця та з недодержанням вимог письмової форми,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Національний банк України про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору № 5109290 від 24 листопада 2006 року недійсним у зв`язку з укладанням договору від впливом обману зі сторони кредитодавця та з недодержанням вимог письмової форми.

22.12.2017 року відкрите провадження по справі та призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

27.02.2019 року позивачка ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву.

08.07.2019 року в судовому засіданні за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 було закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

30.09.2019 року розпочато розгляд справи, у судовому засіданні приймала участь позивачка ОСОБА_1

21.01.2020 р. представник позивача ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами цивільної справи.

22.01.2020р. позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 приймали участь в судовому засіданні.

31.03.2020 позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

24.06.2020 позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

18.09.2020 р. позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про уточнення позовних вимог.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, виходячи з вимог ст.49 ЦПК України, право на вчинення такої процесуальної дії як збільшення або зменшення позовних вимог, змінення предмету або підстави позову шляхом подання письмової заяви, після розпочатого по суті розгляду справи вважається втраченим.

Згідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що на момент подання уточненої позовної заяви, тобто на 18.09.2020 р. вже закінчено підготовче зсідання та розгляд справи, яка перебувала в провадженні суду з 2017 року, вже розпочато по суті, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила процесуальний строк для подачі уточненого позову, тому відповідно до вимог ч. 2 ст.126 ЦПК України уточнений позов від 18.09.2020р. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 43, 49, 120, 126, 286 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 від 18.09.2020року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 23.09.2020р.

Суддя: Баруліна Т. Є.