Рішення № 91821741, 22.09.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4139/19

Провадження № 2/345/1012/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Баран В.В.

за участю представника позивача Куриш В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ,правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 014/0017/82/90572 про надання кредиту у вигляді невідновлюваної кредитної лінії лімітом 52 300,00 доларів США зі сплатою 14,85 % річних з кінцевим терміном повернення по 04.09.2018 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 04.09.2008 року біж Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №20-29/014/0017/0017/90572-48 відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Банком відповідати по боргових зобов`язаннях Боржника ,що виникають з умов Кредитного договору №014/0017/82/90572 від 04.09.2008 року. 28.05.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника вони досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту. Відповідно до Додаткової угоди сторони досягли згоди збільшити на 48 календарних місяці строк кредиту, у зв`язку з цим дата остаточного погашення кредиту складає 05.09.2022 року та строк кредитування становить 168 місяців.Тимчасово на строк з 29.05.2009 року по 07.05.2010 року встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11,85 % річних.Згідно п.4 Додаткової угоди сторони досягли згоди на період з 28.05.2009 р. по 27.05.2010 р. зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати .Станом на 21.06.2019 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить - 128401 дол. США 95 центів,що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 3 386 713,91 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 50 706 дол. США 36 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 1 337 424,66 грн.,в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 26 086 дол. США 02 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 688 041 грн. 63 коп. ; заборгованість по відсотках - 77 695 дол. США 59 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 2 049 289 грн. 25 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 77 365 дол. США 51 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 2 040 583,10 грн.. Оскільки відповідачі в добровільному порядку заборгованість по договору не погашують змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 32 347 (тридцять дві тисячі триста сорок сім) доларів США 77 центи та судового збору.

Представник позивача Куриш В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просить позов задоволити в повному обсязі та розглядати справу у відсутності відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилися з невідомих суду причин,хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином,про причини неявки суд не повідомили .

Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, неподання відповідачами відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ст.536 ЦК України передбачено,що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти,якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою,порукою,гарантією,заставою,притриманням ,завдатком.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов ,визначених змістом зобов`язання(неналежного виконання).

В судовому засіданні встановлено,що 18.03.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ,правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 014/0017/82/90572 про надання кредиту у вигляді невідновлюваної кредитної лінії лімітом 52 300,00 доларів США зі сплатою 14,85 % річних з кінцевим терміном повернення по 04.09.2018 року (а.с.14-18).

28.05.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника вони досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту. Відповідно до Додаткової угоди сторони досягли згоди збільшити на 48 календарних місяці строк кредиту, у зв`язку з цим дата остаточного погашення кредиту складає 05.09.2022 року та строк кредитування становить 168 місяців.Тимчасово на строк з 29.05.2009 року по 07.05.2010 року встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11,85 % річних.Згідно п.4 Додаткової угоди сторони досягли згоди на період з 28.05.2009 р. по 27.05.2010 р. зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати (а.с.19-21).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 04.09.2008 року біж Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №20-29/014/0017/0017/90572-48 відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Банком відповідати по боргових зобов`язаннях Боржника ,що виникають з умов Кредитного договору №014/0017/82/90572 від 04.09.2008 року (а.с.25-26).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати погашення відповідної частини кредиту щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів та комісії.

ОСОБА_1 , отримавши дані кошти, не виконує зобов`язань по їх поверненню і станом на 21.06.2019 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить - 128401 дол. США 95 центів,що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 3 386 713,91 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 50 706 дол. США 36 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 1 337 424,66 грн.,в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 26 086 дол. США 02 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 688 041 грн. 63 коп. ; заборгованість по відсотках - 77 695 дол. США 59 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 2 049 289 грн. 25 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 77 365 дол. США 51 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 2 040 583,10 грн. (а.с.6-7).

Так як ОСОБА_1 не виконує своїх зобовязань добровільно,що призвело до вищезгаданої заборгованості,то суд вважає,що позивач правомірно вимагає стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 32 347 (тридцять дві тисячі триста сорок сім) доларів США 77 центи та судового збору.

Суд,також,вважає,що наявну заборгованість слід стягнути солідарно з двох відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,так як з останньою в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 04.09.2008 року було укладено Договір поруки №20-29/014/0017/0017/90572-48 відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Банком відповідати по боргових зобов`язаннях Боржника ,що виникають з умов Кредитного договору №014/0017/82/90572 від 04.09.2008 року .

На підставі ст.ст.524,530,536,610,625,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ,ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,ІПН: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) прострочену заборгованість за Кредитним договором № 014/0017/82/90572 - 32 347 (тридцять дві тисячі триста сорок сім) доларів США 77 центи.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ,ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,ІПН: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) 12 798,01 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення проголошене о 09.40 год. 25.09.2020.

ГОЛОВУЮЧИЙ: