Рішення № 9181601, 25.11.2008, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1847/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2008 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В. при секретарі - Єрьоменко І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що договору між ним та відповідачкою укладено не було. При контрольному відвідуванні відповідачки 26 січня 2004 року за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Георгіївського, 6.21, кв.1, у неї було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося в тому, що на момент перевірки електролічильник не працював, електрична енергія споживалася, але не враховувалася. На підставі цього працівниками РЕМ був складений акт-протокол №00111979 від 26 січня 2004 року „Про порушення правил користування електроенергією" і на підставі нього була визначена кількість недоолікованої електроенергії і нарахований збиток в розмірі 286,92 грн. При повторному відвідуванні відповідачки 26 лютого 2004 року працівниками РЕМ було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося в заземленні нульового дроту до проводки в приміщенні в схованому місці. На підставі цього працівниками РЕМ був складений акт-протокол №00115474 від 26 лютого 2004 року „Про порушення правил користування електроенергією" і на підставі нього була визначена кількість недоолікованої електроенергії і нарахований збиток в розмірі 89,86 грн. При повторному відвідуванні відповідачки 06 грудня 2007 року працівниками РЕМ було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося в підключенні навантаження споживача шляхом наброду дротів навантаження на лінію електропередач поза електролічильника для електропостачання. На підставі цього працівниками РЕМ був складений акт-протокол №00065753 від 06 грудня 2007 року „Про порушення правил користування електроенергією" і на підставі нього була визначена кількість недоолікованої електроенергії і нарахований збиток в розмірі 698,54 грн. Крім того, відповідачці було нараховано заборгованість за використану електроенергію в розмірі 554,22 грн. Загальна сума заборгованості складає 1494,54 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на його користь зазначений розмір збитків та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті надала заяву щодо проведення заочного розгляду справи за відсутності належно повідомленої відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи була повідомлена завчасно, у зв'язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи є копія акту-протоколу №00111979 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, з якого вбачається, що 26 січня 2004 року у відповідачки дійсно виявлено факт порушення Правил користування електроенергією, що виразилося в тому, що

на момент перевірки електролічильник не працював, електрична енергія споживалася, але не враховувалася.

З розрахунку заборгованості вбачається, що розмір завданої позивачу шкоди внаслідок порушення Правил користування електроенергією складає 286,92 грн.

З копії акту-протоколу №00115474 про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що 26 лютого 2004 року у відповідачки було виявлено факт порушення Правил користування електроенергією, що виразилося в заземленні нульового дроту до проводки в приміщенні в схованому місці.

Згідно розрахунку заборгованості розмір завданої позивачу шкоди внаслідок порушення Правил користування електроенергією складає 89,86 грн.

В матеріалах справи є копія акту-протоколу №00065753 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, з якого вбачається, що 06 грудня 2007 року у відповідачки було виявлено факт порушення Правил користування електроенергією, що виразилося в підключенні навантаження споживача шляхом- наброду дротів навантаження на лінію електропередач поза електролічильника для електропостачання.

З розрахунку заборгованості вбачається, що розмір завданої позивачу шкоди внаслідок порушення Правил користування електроенергією складає 698,54 грн.

Судом також був досліджений особовий рахунок на ім'я відповідачки, відкритий 01 січня 1980 року, а також довідка про спожиту і сплачену електроенергію за період з 01 січня 2003 року по 01 серпня 2008 року, з якої вбачається, що заборгованість за електроенергію у відповідачки складає 554,22 грн.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. З ч.2 зазначеної статті вбачається, що збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Таким чином, зазначений позивачем розмір збитків є його упущеною вигодою, яку він міг одержати, якби відповідачкою не були порушені Правила користування електроенергією.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 ЦК України, п.п.35, 38, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, ст.ст.10, 60, ч.1 ст.61, 88,212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго", р/р 2603233333470 ВАТ „Сбербанк", МФО 306362, ОКПО 34367477, збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1494 (одна тисяча чотириста дев'яносто чотири) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго", р/р 26005012121001 у Синельниківському відділенні ДФ AT „Індекс-банк", МФО 307015, ОКПО 34367477, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВДК у м.Синельникове, код ОКПО 23929833, р/р 31410537700034, банк одержувача: УДК у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД 22090100, державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Ю.В. Гречко