Ухвала суду № 91814758, 25.09.2020, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/555/17

Номер провадження 1-кп/555/5/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю прокурора - Толочика П.І.

обвинувачених- ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників обвинувачених- адвокатів Гаврильчика М.А., Луцюка М.І.

потерпілого- ОСОБА_3

представника потерпілого-адвоката Боротюка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Боротюка О.О. про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку по справі № 555/555/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого адвокат Боротюк О.О. звернувся до суду із клопотанням про направлення судового доручення на проведення слідчих (розшукових) дій під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 12016180060000330. Обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що У провадженні суду перебуває справа № 555/555/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України за фактом нещасного випадку із смертельними наслідками, що стався 18 липня 2016 року із працівником Березнівського РЕМ ОСОБА_5 .У провадженні суду знаходиться справа № 555/555/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180060000330 за фактом нещасного випадку із смертельними наслідками, що стався 18 липня 2016 року із працівником Березнівського РЕМ ОСОБА_5 .В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження за клопотанням сторони потерпілого слідчий по кримінальному провадженню звертався до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку - з метою перевірки достовірності показань підозрюваних осіб ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та з`ясування послідовності їх дій, часу, кількості та тривалості їх переговорів до, під час виконання ремонтних робіт ОСОБА_5 та безпосередньо після настання нещасного випадку.06 лютого 2017 року слідчим суддею Березнівського районного суду було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого від 02.02.2017 та надано тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовомувигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у компанії ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська 53а, про зв`язок абонентів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , що користувалися мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .Водночас, при закінченні строку досудового розслідування і ознайомленні потерпілого із матеріалами кримінального провадження було виявлено, що працівники поліції звернули до виконання у ПрАТ «Київстар» ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, однак внаслідок недостатнього фінансування вчасно - в межах визначених судом строків - не забрали матеріали виконаної по суті ПрАТ «Київстар» ухвали.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 159- 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Боротюка О.О. про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку по справі № 555/555/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мельничук