Ухвала суду № 91814755, 25.09.2020, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/555/17

Номер провадження 1-кп/555/5/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

обвинувачених- ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників обвинувачених- адвокатів Гаврильчика М.А., Луцюка М.І.

потерпілого- ОСОБА_3

представника потерпілого-адвоката Боротюка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Боротюка О.О. про призначення судової психологічної експертизи по справі № 555/555/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого адвокат Боротюк О.О. звернувся до суду із клопотанням про направлення судового доручення на проведення слідчих (розшукових) дій під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 12016180060000330. Обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що У провадженні суду перебуває справа № 555/555/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України за фактом нещасного випадку із смертельними наслідками, що стався 18 липня 2016 року із працівником Березнівського РЕМ ОСОБА_5 .

Відповідно до правових приписів п. 3) ст. 91 КПК України - серед іншого: «У кримінальному провадженні підлягають доказуванню: вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням», на встановлення або спростування яких у даному кримінальному провадженні жодні відомості та докази як їх наявності, так і їх відсутності - відсутні.

При цьому, за результатами розгляду даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_3 має намір і повне право звернутися до суду із позовом до відповідального за дії обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_4 ПрАТ «Рівнеобленерго» про стягнення шкоди, завданої смертю його сина, однак внаслідок протиправного неналежного і неякісного розслідування по даній кримінальній справі ще й змушений буде затрачати особисті кошти на проведення дороговартісної судово-психологічної експертизи, яка згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року - є належним і допустимим доказом факту та науково обгрунтованого розміру заподіяної потерпілому кримінальним правопорушенням немайнової шкоди.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи обставини справи, а також те, що іншим чином розвіяти сумніви сторони захисту у відповідності долучених копій документів їх оригіналам неможливо, виникає необхідність проведення слідчих дій, пов`язаних із забезпеченням їх безпосереднього огляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Боротюка О.О. про призначення судової психологічної експертизи по справі.

Призначити по справі № 555/555/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України за фактом нещасного випадку із смертельними наслідками, що стався 18 липня 2016 року із працівником Березнівського РЕМ ОСОБА_5 судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 офіс 512);

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи є ситуація, що досліджується по справі - нещасний випадок із смертельними наслідками, що стався 18 липня 2016 року із працівником Березнівського РЕМ ОСОБА_5 - психотравмувальною для потерпілого у кримінальному провадженні батька загиблого ОСОБА_3 ?

2) Якщо так, то чи завдані ОСОБА_3 страждання (моральна шкода) ?

3) Якщо ОСОБА_3 завдані страждання (моральна шкода), який розмір повинна становити грошова компенсація за понесені страждання (моральну шкоду) ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мельничук