Вирок № 9181456, 21.04.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Дело 1- 243/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 апреля 2010г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области

в составе: председательствующего-судьи : ОСОБА_1

при секретаре : Колчиной Н.В.

с участием прокурора : Недвига Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, военнообязанной, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, ранее не судимой, работающей ЦГБ г.Антрацит, медсестрой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст.121 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

7 марта 2010 года примерно в 20 часов гражданка ОСОБА_2, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 совместно со своим мужем ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, употребили спиртное. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла ссора на почве ревности. В ходе ссоры, ОСОБА_3 нанес один удар металлической кочергой ОСОБА_2 в область шеи, ОСОБА_2 забрала у последнего металлическую кочергу, которой так же нанесла один удар в область правого плеча гражданину ОСОБА_3 при этом загнутым концом металлической кочерги, попала в область головы, чем причинила ему телесное повреждение - ссадина волосистой части головы, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 142 от 19 марта 2010 года по степени тяжести относится к категории легких. ОСОБА_3 после этого сел на диван на кухне.

Гражданка ОСОБА_2 стала по просьбе малолетнего сына- Янчук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, готовить бутерброд. Находясь на кухне указанной квартиры, ОСОБА_2 на столе кухонным ножом, отрезала хлеб, и удерживая в правой руке кухонный нож, направилась к холодильнику. Когда ОСОБА_2 проходила мимо сидящего на диване ОСОБА_3, последний встал с дивана и нанес гражданке ОСОБА_2 один удар кулаком в область переносицы. У ОСОБА_2 на почве сложившихся неприязненных отношений, возник преступный умысел направленный на умышленное причинение телесных повреждений гражданину ОСОБА_3

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, гражданка ОСОБА_2 находящимся у нее в руках кухонным ножом, нанесла три удара в область живота грудной клетки и бедра гражданину ОСОБА_3.

В результате умышленных действий гражданки ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения:

а) рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 142 от 19 марта 2010 года по степени тяжести относится к категории тяжких как опасное для жизни в момент причинения; б) раны грудной клетки справа, левого бедра, которые по степени тяжести относятся к категории легких как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; Подсудимая ОСОБА_2 виновной признала себя полностью и пояснила, 07.03.2010г. после 20 час. находясь дома употребила пиво. В это время с работы пришел муж, ОСОБА_3 который также был в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_3 нанес ей удар кочергой в область шеи. Она забрала кочергу у ОСОБА_3 и нанесла ответный удар кочергой в область плеча удар пришелся и по голове .Когда она готовила бутерброд сыну, и проходила с ножом в руках мимо ОСОБА_3 последний нанес ей удар кулаком в область переносицы. Тогда она в ответ нанесла три удара ножом ОСОБА_3 в область грудной клетки и живота. После чего вызвала скорую помощь. В соответствии со ст.299 УПК Украины суд решил нецелесообразным исследовать доказательства по делу поскольку подсудимая признала свою вину полностью и ни она, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого. Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимой, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимой ОСОБА_2 доказанной в причинении потерпевшему умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, и квалифицирует ее действия по ч.1 с.121 УК Украины.

Назначая наказание подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства влияющие на ее ответственность .

К смягчающих ответственность обстоятельств суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

К отягчающим ответственность обстоятельств суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

С учетом обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимой положительно характеризующейся по месту работы и месту жительства, то что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась ,имеет на иждивении двоих малолетних детей, мнения потерпевшего просившего строго не наказывать ОСОБА_2 суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без отбытия наказания с испытанием, назначив ей наказание по правилам ст.с.75,76 УК Украины.

Прокурором г.Антрацит заявлен иск о взыскании с подсудимой ОСОБА_2 расходов понесенных за нахождение на лечении потерпевшего ОСОБА_3 на лечении в отделении гнойной хирургической инфекции Антрациитовской ЦГБ в сумме 706 грн.70 коп. (л.д.145-146).Учитывая, что иск подтвержден документально, указанная сумма подлежит взысканию с ОСОБА_2 в пользу Антрацитовского местного бюджета.

По делу проведена экспертиза холодного оружия на проведение которой затрачено 150 грн.24 коп. (л.д.85) и две дактилоскопические экспертизы на проведение которых затрачено 300 грн.48 коп. (л.д.45,76). Учитывая, что судебные расходы в соответствии со ст.93 УПК Украины возмещаются за счет осужденных, указанную сумму взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия наказания ее освободить с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД (Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, расчетный счет 31252272210167 ОКПО 25574305 назначение платежа:25010100 за экспертные услуги) за проведение экспертизы холодного оружия 150 грн.24коп .(Код платежа 06-10709) и за проведение дактилоскопических экспертиз 300 грн.48коп . .(Код платежа 06-10702) и в пользу Антрацитовского местного бюджета 706 грн.70 коп.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства находящиеся на хранении в камере хранения Антрацитовского ГО УМВД нож и простынь – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.

приговор отпечатан в

совещательной комнате.

СУДЬЯ: ТОЛСТЫХ О.В.