Вирок № 9181431, 09.04.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1-246/10

В И Р О К

Іменем України

09 квітня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Іванівка м. Антрациту Луганської області, громадянина України, розведеного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, такого що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, приблизно в серпні 2004 року, о 13 годині, більш точної дати у ході досудового та судового слідства встановити не представилось можливим, знаходився на смітезвалищі, розташованому на околиці с. Іванівка на землях Іванівської селищної ради Антрацитівського | району, де знайшов три електродетонатора з вивідними проводами, поклав їх у кишеню свого одягу та приніс додому за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, с. Іванівка, вул. Западна,8, де став їх зберігати: один в коридорі будинку на полиці в металевій мисці з цвяхами, а два інших – на полиці у гаражі в ящику з болтами і гайками.

18 лютого 2010 року, в період часу з 08 годин 10 хвилин до 09 години, працівники міліції, у присутності понятих, у ході огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, с. Іванівка, вул. Западна,8, де проживає підсудний ОСОБА_1, виявили та вилучили три електродетонатора з вивідними проводами: один - в коридорі будинку на полиці в металевій мисці з цвяхами, а два інших – на полиці у гаражі в ящику з болтами і гайками, які згідно висновку вибуховотехнічної експертизи № 74/11 від 12 березня 2010 року є електродетонаторами промислового виготовлення типу «ЕД-КЗ-ПМ», що відносяться до категорії вибухових пристроїв, до вибуху придатні.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що приблизно в серпні 2004 року, о 13 годині, більш точної дати не пам’ятає, він знаходився на смітезвалищі, розташованому на околиці с. Іванівка на землях Іванівської селищної ради Антрацитівського | району, де знайшов три електродетонатора з вивідними проводами, поклав їх у кишеню свого одягу та приніс додому за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, с. Іванівка, вул. Западна,8, де став їх зберігати: один в коридорі будинку на полиці в металевій мисці з цвяхами, а два інших – на полиці у гаражі в ящику з болтами і гайками.

18 лютого 2010 року, в період часу з 08 годин 10 хвилин до 09 години, працівники міліції, у присутності понятих, виявили та вилучили три електродетонатора.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- протоколом огляду від 18 лютого 2010 року, із змісту якого вбачається, що в період часу з 08 годин 10 хвилин до 09 години, працівники міліції, у присутності понятих, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, с. Іванівка, вул. Западна,8, виявили та вилучили три електродетонатора з вивідними проводами: один в коридорі будинку на полиці в металевій мисці з цвяхами, а два інших – на полиці у гаражі в ящику з болтами і гайками (а.с.5);

- висновком вибуховотехнічної експертизи № 74/11 від 12 березня 2010 року, з якої вбачається, що три об’єкта циліндрової форми з вивідними проводами, що вилучені 18.02.2010 за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, с. Іванівка, вул. Западна,8, за місцем проживання ОСОБА_1, є електродетонаторами промислового виготовлення типу «ЕД-КЗ-ПМ», що відносяться до категорії вибухових пристроїв. Електродетонатори до вибуху придатні (а.с.46-47).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Вислухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин вчинив підсудний ОСОБА_1В і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини які впливають на його відповідальність .

До обставин, які пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше вчинив злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов’язків згідно ст. 76 КК України.

Витрати пов’язані з проведенням вибуховотехнічної експертизи № 74/11 від 12 березня 2010 року у сумі 375 грн. 60 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (а.с.45).

Долю речових доказів по справі суд, відповідно до ст.81 КПК України, не вирішує, оскільки вони знищені у процесі проведення експертизи (а.с.46-47).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік , якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВДУ в Луганській області витрати пов’язані з проведенням вибуховотехнічної експертизи № 74/11 від 12 березня 2010 року у сумі 375 грн. 60 коп. на р/р 31252272210167, Банк УДК в м. Луганську, ГУМВДУ в Луганській області , МФО 804013, ОКПО 25574305, Код платежу 25010100, експертні послуги 00-11214.

Речовий доказ по справі - три електродетонатора промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових пристроїв знищений, згідно висновку вибуховотехнічної експертизи № 74/11 від 12 березня 2010 року (а.с.46-47).

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін