Вирок № 9181429, 12.04.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1-241/10

В И Р О К

Іменем України

12 квітня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Сліпачук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Антрациті Луганської області, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився у м. Волгоград РФ, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, який працює на шахті «Вахрушево» прохідником, не судимий в силу ст. 89 КК України, такого що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року, в період часу з 22 до 23 годин, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшли за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Пушкіна, 20а.

Виконуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, проникли у двір будинку, де металевим ломом, який взяли в сараї, що добудований до гаражу, зламали лутку вхідних дверей гаражу, проникли в гараж, де таємно викрали автомобільну акумуляторну батарею 6684911230376, К-74 фірми виробника «Варта», 60 а/год., вартістю 197 грн. 40 коп.; радіатор охолодження автомобілю ГАЗ-21, вартістю 271 грн. 80 коп.; радіатор обігріву пічки автомобілю «Москвич-412», вартістю 81 грн.; радіатор обігріву пічки автомобілю ГАЗ-21, вартістю 74 грн. 40 коп. у кількості двох штук на загальну суму 148 грн. 80 коп., чим причинили потерпілій ОСОБА_3, згідно авто-товарознавчої експертизи № 567/27 від 24 березня 2010 року, матеріальну шкоду на загальну суму 699 грн., однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли, з незалежних від їх волі обставин, оскільки підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції на місці скоєння злочину, а підсудний ОСОБА_1 у момент затримання підсудного ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник.

Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 свою провину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнали повністю і щиро розкаявшись пояснили, що дійсно 26 лютого 2010 року, в період часу з 22 до 23 годин, вони прийшли за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Пушкіна, 20а, проникли у двір будинку, де металевим ломом, який взяли в сараї, що добудований до гаражу, зламали лутку вхідних дверей гаражу, проникли в гараж і викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_3, а саме: автомобільну акумуляторну батарею, радіатор охолодження автомобілю, три радіатора обігріву пічки автомобілю.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- свідченнями потерпілої ОСОБА_3, яка у ході досудового слідства пояснила, що 26 лютого 2010 року о 23 годині підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проникли і викрали у неї з гаражу за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Пушкіна, 20а, автомобільну акумуляторну батарею, радіатор охолодження автомобілю ГАЗ-21, радіатор обігріву пічки автомобілю «Москвич-412», радіатор обігріву пічки автомобілю ГАЗ-21 у кількості двох штук. Цивільний позов не заявляє. Свідчення оголошені і досліджені у судовому засіданні. (а.с.24);

• протоколом огляду місця події та таблицею ілюстрацій від 26.02.2010, у ході якого були вилучені знаряддя скоєння злочину - два металевих лома, зірваний навісний замок та викрадене з гаражу майно: автомобільна акумуляторна батарея, радіатор охолодження автомобілю, три радіатора обігріву пічки автомобілю ( а.с.8-13);

- висновком автотоварознавчої експертизи №567/27 від 24.03.2010 року, із якої вбачається, що риночка вартість викраденого майна на момент скоєння злочину з урахуванням зносу:

- автомобільна акумуляторна батарея 6684911230376, К-74 фірми виробника «Варта», 60 а/год. у робочому стані, вживана, без механічного пошкодження, придбана у квітні 2006 року складає 197 грн. 40 коп.;

- радіатор охолодження автомобілю ГАЗ-21. у робочому стані, що експлуатувався з моменту випуску автомобіля з 1958 року, без механічного пошкодження, складає 271 грн. 80 коп.;

- двох радіаторів для пічки автомобілю ГАЗ-21, у робочому стані, що експлуатувалися з моменту випуску автомобіля з 1958 року, без механічного пошкодження, складає 74 грн. 40 коп.

- радіатора для пічки автомобілю «Москвич-412», вживана, у робочому стані, що експлуатувався з моменту випуску автомобіля з 1973 року, без механічного пошкодження, складає 81 грн. (а.с.30-32);

- висновком трасологічної експертизи №318/51 від 19 березня 2010 року, із якої вбачається, що замок вилучений 26.02.2010 року у ході огляду місця події по факту крадіжки з гаражу ОСОБА_3 за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Пушкіна, 20а, у справному стані, сліди злому відсутні (а.с.63-64).

Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувались.

Заслухавши підсудних, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїли підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і кваліфікує їх дії за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, оскільки вони вчинили закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особи підсудних, обставини, що впливають на їх відповідальність .

До обставин, що пом’якшують відповідальність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

До обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, осіб підсудних, які в силу ст. 89 КК України не судимі, посередньо характеризуються за місцем проживання, підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем роботи, суд вважає за можливе їх виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на них обов’язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений, викрадене майно: автомобільна акумуляторна батарея, радіатор охолодження автомобілю, три радіатора обігріву пічки автомобілю повернено на досудовому слідстві потерпілій ОСОБА_3 ( а.с.56).

Витрати пов’язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 567/27 від 24.03.2010 року в сумі 217 грн. 00 коп. та трасологічної експертизи № 318/51 від 19 березня 2010 року в сумі 150 грн.24 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудних (а.с.29, 62).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначити їм покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі кожному , відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на два роки , якщо вони протягом випробувального строку не скоять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 наступні обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути із засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Луганській області витрати пов’язані з проведенням трасологічної експертизи №318/51 від 19 березня 2010 року в сумі 150 грн.24 коп. солідарно на р/р 31252272210167, Банк УДК в м. Луганську ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 25574305, призначення платежу 25010100 за експертні послуги, Код платежу 06-10710.

Стягнути із засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рахунок держказначейства витрати пов’язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 567/27 від 24.03.2010 року в сумі 217 грн. 00 коп.

Речові докази у справі – автомобільна акумуляторна батарея, радіатор охолодження автомобілю, три радіатора обігріву пічки автомобілю, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 залишити у її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя В.В. Холін