Рішення № 91813870, 25.09.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/953/20

Номер провадження 2/373/618/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить визначити їй додатковий строк, терміном в два місяці з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт та заповіла все належне майно позивачу та її рідному брату ОСОБА_2

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом, проте спадщину належним чином не прийняла, пропустивши шестимісячний строк для подання заяви, через обмеження, що діяли на всій території України в зв`язку з короновірусною хворобою COVID-19. Тому позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_2 , відмовився від спадщини.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач - Ташанська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області в особі сільського голови Вовчанівського В.П. в заяві просив розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області в особі завідувача Коляденка Я.В. в заяві просив прийняти рішення по справі та розглянути її без участі представника нотаріальної контори.

Згідно з ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

За правилами ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки в с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 12 листопада 2019 року Виконавчим комітетом Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київській області (а.с.7).

Відповідно до заповіту від 14 листопада 2003 року, посвідченого секретарем Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 132), ОСОБА_3 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області народилася ОСОБА_4 . Батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 (а.с.8).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 вбачається, що 01 березня 1985 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_7 (а.с.9).

З довідки виконавчого комітету Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 09 червня 2020 року за №141 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті була зареєстрована на території Ташанської сільської ради в АДРЕСА_1 .(а.с.25).

З витягу з погосподарської книги Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2016-2020 роки, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована головою домогосподарства по АДРЕСА_1 .(а.с.27-29).

З листа завідувача Переяслав-Хмельницькою районної державної нотаріальної контори Київської області № 937/01-16 від 10.06.2020 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа не заведена. ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.26).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 . При цьому, вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, яка відкрилась на території Переяслав-Хмельницького району через обмеження, що діяли на всій території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 .

Подані позивачем письмові документи визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до вимог п.24 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Відповідно до вимог ч.ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року на всій території України встановлено карантин.

Згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.

Норма Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)» не стосується вчинення нотаріальних дій, у тому числі і тих, що пов`язані з можливим пропуском передбачених законодавством строків (наприклад оформлення спадщини). Тому для прийняття спадщини шестимісячний строк не переривається вищевказаним спеціальним законом, однак він може бути поновлений у відповідності до положень ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Встановлено, що причиною пропуску позивачем строку для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини стали обмеження, що діяли на всій території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, в тому числі обмеження щодо транспортного сполучення між населеними пунктами, яке між містом Київ та містом Переяслав було відновлено на початку червня 2020 року, тоді як строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплив ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. А тому за відсутності спору про право на спадщину та з огляду на незначний пропуск відповідного строку, позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, прийнявши визнання позову відповідачем, керуючись ст. ст. 200,206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Визначений судом строк обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

- відповідач Ташанська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 7а, с. Ташань, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08460; код ЄДРПОУ 04361605;

третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 ;

третя особа : Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області, що знаходиться по вул. Оболонна, 2-В в м. Переяславі Київської області, 08400.

Повний текст рішення складено 28.09.2020

Суддя А.О. Залеська