Ухвала суду № 91812592, 28.08.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2026/20

2/296/1504/20

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Рабчинської Я.В.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД про відшкодування компенсації за скасування рейсу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в березні 2020р. звернулись до суду з позовом про стягнення з відповідача на їх користь компенсації у розмірі 15093,70 грн. за скасування авіарейсу.

В засідання суду позивачі та представник відповідача не з`явились.

Від представника позивачів надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та у відсутність позивачів.

Як свідчать матеріали справи, 28.08.2020р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також, представник відповідача просив позовну заяву залишити без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, в зв"язку з тим, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Вирішуючи питання на предмет задоволення поданих сторонами клопотань, суд враховує наступне.

Приписами ч.1 ст.60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2 ст.60 ЦПК України).

Для цілей ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Враховуючи наведені вище норми та з огляду на те, що ціна позову у даній справі складає 15093,70 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа відноситься до категорії малозначних, відповідно, представником у даній справі, крім адвоката, може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, як це визначено ч.2 ст.60 ЦПК України.

З урахуванням наведеного в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити.

З приводу клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1 - 2 ст. 6 зазначеного Закону).

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто, ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».

Відповідно ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Згідно з пп. 15.1, 15.3 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Судом встановлено, що клопотання позивачів ОСОБА_3 від 21.08.2020р. було оформлено у формі електронного звернення та направлено в електронному вигляді, проте без електронного цифрового підпису особи, яка його подала, як це передбачено до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг».

З урахуванням наведеного, суд не приймає до уваги клопотання, подане представником позивачів ОСОБА_3 , про розгляд справи за його відсутності, так як воно не містить електронного цифрового підпису представника заявників.

Разом з тим, в зв`язку з неявкою в судове засідання сторін та їх представників, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД про відшкодування компенсації за скасування рейсу відкласти на «02» листопада 2020 року на 10:00.

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак