Ухвала суду № 91812409, 22.09.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13661/17

Категорія 56

2/295/853/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря – Вольської К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів до Господарського суду в порядку ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому зазначив, що між ним та ПАТ «Український Інноваційний Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Українська інноваційна компанія») 04.08.2015 року укладено договір про розміщення банківського вкладу.

Сума вкладу на день укладення договору склала 9679,23 долари США.

В період з 07.08.2015 року по 09.12.2015 року депозитний рахунок поповнювався, внаслідок чого загальна сума розміщених за умовами договору грошових коштів склала 31 442,50 доларів США.

Протягом 2015 року Банком повернуто на користь позивача 16 599,23 долари США.

Постановою Правління Національного Банку України № 934 від 24.12.2015 року ПАТ «УкрІнБанк» віднесено до категорії неплатоспроможних, 24.12.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію.

Позивач вказує на те, що 05.02.2016 року ним отримано виплату гарантованої суми відшкодування вкладнику в розмірі 200 000,00 грн.

Оскільки на час звернення до суду залишок невиплачених коштів становить 6134,17 доларів США, позивач просить стягнути з відповідача наведену грошову суму, відшкодувати 3 % річних в сумі 6212,22 грн.

Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2018 року по справі відкрите провадження.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року провадження по справі зупинене до перегляду ухвали апеляційної інстанцією.

На підставі ухвали від 17.05.2018 року провадження по справі поновлене.

Згідно ухвали суду від 12.06.2018 року провадження по справі зупинене до перегляду рішення об`єднанню палатою Верховного Суду по справі № 910/8117/17.

Провадження поновлене 10.10.2018 року.

Ухвалою суду від 22.10.2019 року провадження по справі зупинене до перегляду рішення об`єднанню палатою Верховного Суду по справі № 925/698/16.

Внаслідок надходження до суду клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про передачу справи до Господарського суду провадження по справі поновлене на підставі ухвали від 18.08.2020 року.

Сторони викликані в судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

Учасники не з`явились, про час розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За положеннями п.8 ч.1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене Постановою пленуму Вищого господарського суду України 17.12.2013 № 16, визначає порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (далі - офіційне оприлюднення).

Судом встановлено, що 15.05.2020 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення з повідомленям про те, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 року по справі № 913/266/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ «УкрІнКом».

Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В своїй ухвалі від 14 травня 2020 року по справі № 761/22513/15-ц Велика Палата Верховного Суду підкреслила, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

З огляду на ту обставину, що ухвалою Господарського суду Луганської області відкрите провадження у справі про банкрутство ПАТ «УкрІнКом» вимоги до вказаного відповідача підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Матеріали справи слід направити до суду належної юрисдикції для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 20 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства, суд,-

постановив:

Справу № 295/13661/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів направити до Господарського суду Луганської області для розгляду (61022, м. Харків, проспект Науки, 5).

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов