Постанова № 91811942, 28.09.2020, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1179/20

Провадження №3/155/461/20

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, багатодітної матері, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей віком 2, 8 та 17 років, за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року, близько 13 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , виявлений факт неналежного виконання батьківський обов`язків ОСОБА_1 відносно своїх неповнолітніх дітей, а саме вживала алкогольні напої, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що ніяких протиправних дій не вчиняла, батьківський обов`язок щодо своїх дітей виконувала належним чином.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, вона підтверджується поясненнями наданим в судовому засіданні свідком ОСОБА_2 – в.о. старости Михлинського старостинського округу Городищенської сільської ради, яка пояснила, що у зв`язку з неодноразовими надходженнями надходженням скарг від односельчан про те, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та неналежним чином виконує обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей, сільською радою була сформована комісія за участі дільничного офіцера Городищенської сільської ради, в.о. старости Михлинського старостинського округу Городищенської сільської ради та головного спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї Городищенської сільської ради, яка мала обстежити умови проживання дітей. Під час обстеження за місцем реєстрації дітей ОСОБА_1 виявлено не було, встановлено, що ОСОБА_1 перебувала разом з дітьми в односельчанки, на прохання комісії ОСОБА_1 вийшла разом з дітьми з будинку, візуально перебувала в стані алкогольного сп`яніння, а саме, у неї була нечітка мова та хода, розширені зіниці очей, наявне почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. На їхнє питання пояснила, що прийшла до односельчанки за городиною і вживала там алкоголь. Також пояснила, що старший син ОСОБА_1 – ОСОБА_3 проживає у односельчанки на протязі останніх двох місяців, де йому надають кімнату для проживання та забезпечують продуктами.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали пояснення, які є аналогічними з поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №452794 від 18 серпня 2020 року, складений щодо ОСОБА_1 , остання погодилась з його змістом, ніяких заперечень щодо нього немала, що підтверджується її підписами у відповідних його графах (а.с.3).

Згідно повідомлення Городищенської сільської ради Луцького району №172/01.09/2-20 від 14.08.2020, комісією у складі дільничного офіцера Городищенської сільської ради, в.о. старости Михлинського старостинського округу Городищенської сільської ради та головного спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї Городищенської сільської ради проведено обстеження умов проживання дітей ОСОБА_1 та виявлено факт неналежного виконання останньою батьківський обов`язків (а.с.4-5).

Актом обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 проведеного Городищенською сільською радою 11 серпня 2020 року (а.с.6).

Письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 11.08.2020 року, яка пояснила, що ОСОБА_1 на протязі останнього часу зловживає алкогольним напоями, неналежно виконує свої батьківські обов`язки по догляду своїх дітей, а саме, її старший син ОСОБА_3 , останні два місяці ночує за її місцем проживання, оскільки не хоче жити в будинку своєї матері ОСОБА_1 , оскільки вона його виганяє з будинку (а.с.7).

Характеристикою виданою в.о. старости Михлинського старостинського округу Городищенської сільської ради, з якою вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання в селі зарекомендувала себе посередньо, часто зловживає спиртними напоями (а.с.9).

Письмовими поясненнями в.о. старости Михлинського старостинського округу Городищенської сільської ради (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності має на утриманні трьох дітей, посередньо характеризується за місцем свого проживання, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти мінімальне адміністративне стягненя, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т. Санакоєв