Постанова № 91811936, 24.09.2020, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1066/20

Провадження №3/155/414/20

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, –

встановив:

12 серпня 2020 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №219964, ОСОБА_1 10.08.2020 о 02 годині 00 хвилин в с.Ватин по вул.Середній керував транспортним засобом марки «Mazda 626» в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Суд дійшов висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився його підписати.

Згідно з актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.08.2020 року, ОСОБА_1 відмовився від проведення обстеження на стан алкогольного сп`яніння. Даний акт медичного огляду складено без використання спеціального технічного засобу Драгер, що унеможливлює встановити ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Однак, дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України), а не за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (п.2.5 ПДР України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що без усунення вказаної вище невідповідності суд позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278,280 КУпАП, -

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук