Ухвала суду № 91810985, 28.09.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/1813/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про розгляд справи у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС, у якому позивач просив:

визнати протиправним дії податкового органу щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Спецмехсервіс" з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "ВЕЛКАМ ПЛЮС" за березень 2019 року, які відображені у податковій декларації з ПДВ за березень 2019 року та з податку на прибуток за півріччя 2019 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.03.2020 №0001305412 про збільшення суми грошового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість загалом у розмірі 373980,00 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.03.2020 №0001325412 про збільшення суми грошового зобов`язання зі сплати податку на прибуток підприємств загалом у розмірі 336582,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 8.04.2020 відкрито провадження у справі за даним позовом. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 КАС України розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників 28.09.2020 об 11:00.

28.09.2020 судді передано клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною шостою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає наведеним вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та, з урахуванням відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", доручити проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 45, м. Харків, 61052) забезпечити проведення відеоконференції 28 вересня 2020 року з 11:00 до 12:00, у якій братиме участь уповноважений представник Офісу великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471).

У разі застосування судом положень статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба