Ухвала суду № 91810329, 28.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 вересня 2020 року м. Київ № 320/6867/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко" до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко" (далі - позивач) з позовом до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (далі - відповідач), в якому просить суд (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та зміною предмета позову):

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16 липня 2020 р. з визначення переможця конкурсу з вивезення твердих побутових відходів в м. Ірпінь, яке оформлено Протоколом № 2 від 16 липня 2020 р., в частині визначення Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради переможцем Конкурсу з вивезення твердих побутових відходів в м. Ірпінь за першим лотом;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16 липня 2020 р. з визначення переможця конкурсу з вивезення твердих побутових відходів в м. Ірпінь, яке оформлено Протоколом № 2 від 16 липня 2020 р., в частині визначення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОДОМ ГРУП" переможцем Конкурсу з вивезення твердих побутових відходів в м. Ірпінь за другим лотом.;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 103/13 від 11 серпня 2020 р. "Про затвердження результатів конкурсу з визначення виконавця послуг із вивезення твердих побутових відходів на території м. Ірпінь" в частині визначення переможця конкурсу за першим лотом - Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради, та в частині визначення переможця конкурсу за другим лотом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОДОМ ГРУП".

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 вересня 2020 р.

До суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому також заявлено клопотання про залучення у якості третіх осіб Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОДОМ ГРУП".

Крім того, 28 вересня 2020 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ці заяви мотивовано тим, що вказані юридичні особи брали участь у конкурсі, що є предметом дослідження у справі, а тому рішення суду у цій справі вплине на їхні права та обовязки.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про залучення Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОДОМ ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтованима та такими, що підлягають задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про залучення Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОДОМ ГРУП" у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради (код ЄДРПОУ - 39618372, адреса: вул. Троїцька, буд. 21, м. Ірпінь, Київська область, 08200) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОДОМ ГРУП" (код ЄДРПОУ - 43009195, адреса: вул. Троїцька, буд. 37, офіс 18, м. Ірпінь, Київська область, 08200).

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" (код ЄДРПОУ - 32379428, адреса: вул. Садова, 24-А, с. Горенка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08105).

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко" направити позовну заяву з додатками до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОДОМ ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп", і надати до суду докази про підтвердження направлення позовної заяви з додатками.

6. Запропонувати третім особам подати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками. При цьому зазначити у поясненнях відомості щодо можливих відмінностей чи тотожності вказаних у позові надбавок.

7. Звернути увагу третіх осіб, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.