Ухвала суду № 91809264, 28.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2020 року Справа № 932/6161/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом про:

- визнання протиправною та скасування постанови від 28.01.2020 року винесену у виконавчому проваджені ВП №60811390 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) Осельською Тетяною Петрівною, якою виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №200/21805/17 виданого 05.12.2019 суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлевим Д.О. про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області включити до страхового стажу для обчислення пенсії позивача періоди навчання у Таллінському морехідному училищі рибної промисловості із 01.09.19750 по 14.02.1978 роки та період роботи у Владивостоцькій базі тралового і рефрижераторного флоту із 10.03.1978 по 28.09.1979 роки;

- зобов`язання державного виконавця провести виконавчі дії в порядку встановленого законодавства.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови від 28.01.2020 у виконавчому проваджені ВП №60811390, направлено для розгляду за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 21.07.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачем 13.08.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, наявним у судових матеріалах.

Відтак, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 25.08.2020.

Проте, станом на 28.09.2020 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 21.07.2020, позивачем не усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: 49066, м.Дніпро, вул.Екскаваторна, буд.1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова